Standard.

nedjelja novembar 18

Nuhodžić i Veljović obilazili punktove kontrole saobraćaja: Staćemo na kraj onima koji divljaju na crnogorskim putevima

Ministar unutrašnjih poslova Mevludin Nuhodžić i direktor Uprave policije Veselin Veljović obilazili su juče, uoči Međunarodnog dana sjećanja na žrtve saobraćajnih nesreća, kontrolne punktove saobraćajne policije i tom prilikom poručili…

98 hits

nedjelja novembar 18

Ispovijest lezbejke: "Divno je biti to što jesi"

Ljudi treba da pogledaju jedni druge, da se čuju, da imaju više empatije, da izađu iz stereotipa, smatra lezbejka Izabela iz Beograda, navodeći da se i danas plaši, ali da…

56 hits

nedjelja novembar 18

Svaki drugi student protiv braka sa osobom druge vjere

Skoro svaki drugi student Univerziteta Crne Gore ne bi stupio u brak sa osobom koja je druge vjerske pripadnosti u odnosu na njegovu, pokazalo je istraživanje Ministarstva za ljudska i…

25 hits

nedjelja novembar 18

Zaposleni u sportu podržali nove sindikalne mogućnosti

Zaposleni u Ministarstvu sporta pozdravljaju formiranje novog Sindikata državnih i lokalnih uprava.

16 hits

 
 
 
 
petak, 09 novembar 2018 14:58

Radović: Nijesu tačne tvrdnje da sam vrijeđala koleginicu

Bivša viceguvernerka Centralne banke Crne Gore Irena Radović reagovala je na tekst objavljen u Dnevnim novinama, a koji je prenio naš portal, pod naslovom "Radović vrijeđala bivšu koleginicu, sud prijeti kaznom". Radović je poručila da je netačna tvrdnja da je vrijeđala bivšu koleginicu, kao i da je istina da je njena "reakcija usmjerena isključivo na Radoja Žugića i njegove protivzakonite, neprofesionalne i neljudske metode djelovanja i vršenja pritisaka oko mog razrješenja". Podsjećamo, Radović je smijenjena na sjednici parlamenta početkom jula ove godine na predlog CBCG. Nakon toga, bivša viceguvernerka, optužila je rukovodstvo CBCG da joj se svete jer je pokrenula dva spora protiv te banke i guvernera Radoja Žugića, od kojih je jedan za mobing.

Njeno reagovanje prenosimo u cjelosti:

"Netačna je tvrdnja da je “Radović vrijeđala bivšu koleginicu”. Ova tvrdnja je i tendenciozna zato što novinar vaše redakcije uopšte nije prisustvovao ročištu sa kojeg “izvještavate”.

I sami, u tekstu, potvrđujete da nijeste bili na događaju sa kojeg ste “izvijestili”. Kao izvor, naime, pozivate se na zapisnik sa ročišta. U tom dokumentu, međutim, nigdje ne piše da sam vrijeđala koleginicu. To je vaš proizvoljni i, svavako, zlonamjerni zaključak.

Zašto ste svaki put kada pomenete moje ime, dakle u ovom kao i prethodnim tekstovima, krajnje neprofesionalni i kršite norme Kodeksa – vi, pretpostavljam, znate.

Novinari koji su bili u sudnici uglavnom su, kao npr. “Dan”, tačno prenijeli šta se događalo.

Tatjana Vujanović Vuksanović, predstavnica CBCG, čitala je navode koji su dostavljeni Sudu na zahtjev Radoja Žugića, bez pečata i potpisa odgovornog lica. U tom trenutku svom advokatu rekla sam: „To je laž“. Moj zastupnik je zatražio, a sud prihvatio, da se sva dokumentacija iz CBCG dostavlja sa pečatom i potpisom odgovornog lica. Sud je, takođe, tražio da bez odobrenja suda ne prekidam parnične stranke ni sud u izlaganju.

Vjerujem da su vam motivi isti kada netačno pišete kako sam “optužila rukovodstvo CBCG” da mi se svete. Istina je da je moja reakcija usmjerena isključivo na Radoja Žugića i njegove protivzakonite, neprofesionalne i neljudske metode djelovanja i vršenja pritisaka oko mog razrješenja. Pravni okvir ne dozvoljava da tužite samo njega lično, već se spor vodi protiv poslodavca kojeg on zakonski predstavlja. Drugi spor, vezan za nezakonito razrješenje pokrenut je naknadno protiv instance koja je o njemu odlučila, pa ni ovaj Vaš navod ne stoji.

Kodeks kršite i time što neprestano ponavljate samo bezočne navode Radoja Žugića sadržane u predlogu za moje razrješenje: „da nisam pokazala dovoljan nivo stručnosti“, da sam odala poslovnu tajnu“ i da sam predlagala odluke iza kojih stoji „lični interes“ bez jednog jedinog suvislog dokaza. Moje argumente na te navode ne pominjete, što ste, prema Kodeksu dužni. Ovi Žugićevi navodi su lažni i sramni, nijesu i ne mogu biti potkrijepljeni dokazima. Nesporno je da se radi isključivo o manipulativnim konstrukcijama, sačinjenim po nalogu i u kabinetu guvernera Žugića, a vi ih neprofesionalno, uporno predstavljate kao činjenice koje ne treba provjeravati.

Smatram da je umjesto paušalnih ocjena tuđeg nivoa stručnosti i efikasnosti, profesionalna i moralna dužnost svakog ozbiljnog pojedinca - to se, dakle, odnosi i na mene i na guvernera Žugića i na novinare i urednike Dnevnih novina i Standarda - da poradi na svom nivou stručnosti i efikasnosti, te ih realno sagleda.

Primjera radi, postoje dokazi a neki mediji, ne i vi, opsežno su izvijestili, da Radoje Žugić ima doktorat sa privatne visokoškolske institucije čiji je osnivač i vlasnik domaća banka, koju je kontrolisao i kontroliše i danas. A dalo bi se očekivati da u uslovima kada nadležne instance crnogorskog sudstva nedvosmisleno utvrde da guverner Žugić raspolaže doktoratom koji je stečen na instituciji koja u doba sticanja doktorata nije imala akreditaciju o tome izvijestite – tačno i nepristrasno.

Valjanost navoda o mom odavanju poslovne tajne, što je formalno bio razlog za moje brutalno izbacivanje iz CBCG, takođe će mjeriti sud. Očekujem da, jednako nepristrasno i tačno, o tome izvijestite. Osnovnom sudu dostavila sam, naime, 30. aprila 2018. godine dokaze da dokument na koji se Žugić poziva nije ni zaveden, a kamoli označen nekim od stepena tajnosti predviđenim pravilnikom CBCG: „tajno“, „povjerljivo“ i „interno“. Takođe, ne radi se o terminskom planu kontrole banaka, kako je to u Parlamentu bez trunke srama tvdio Radoje Žugić. Riječ je o nacrtu plana rada sektora za nebankarske finansijske institucije za 2018/19, što je sve dostavljeno sudu, ali vi niste procijenili da je relevantno za vaše “izvještavanje”.

Isto je i sa tvrdnjom o mom postupanju iza kojeg, navodno, stoji lični interes.

Takva tvrdnja dolazi od guvernera Žugića, čovjeka koji novac poreskih obveznika, uprkos obavezi CBCG da prema članu 69 Zakona o CBCG polovinu godišnjeg profita mora uplatiti bužetu Crne Gore, isplaćuje taj novac sebi i članovima svoje porodice, kao da se radi o privatnom računu, kako smo imali priliku da čitamo u medijima, sa eksplicitnim dokazima.

Da sam tendenciozna kao vaši novinari i urednici mogla bih se baviti time da iza Dnevnih novina i portala CdM stoji isti kapital kao i u jednoj od banaka koju kontroliše Žugić i gdje je tokom trenutnog mandata određeno vrijeme radila njegova ćerka na šefovskoj poziciji. Navijanje za jednu stranu, ipak, nije moj cilj, a ni manir.

Navijanje za jednu stranu u sporu koji guverner Žugić ima sa mnom vaša je novinarska i ljudska mogućnost, ali ne i profesionalni standard. Molim vas zato da više ne zastupate otvoreno i bez prethodne provjere navoda stavove Radoja Žugića u pokušaju da diskredituje moju poziciju tokom sudskih sporova koji su u toku", navodi se u reagovanju Irene Radović.

Preuzmite ili ažurirajte aplikaciju portala Standard za mobilne uređaje na Android ili IOS platformi.

Ostavi komentar

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.