Video
Kako prenosi Dan, u odluci, u kojoj se navodi da je Resulbegović prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer je dostavio izvještaj o prihodima i imovini za 2023. sa netačnim i nepotpunim podacima, navodi se i da sudija US nije prijavio kupovinu nepokretnosti dostavljanjem posebnog izvještaja o uvećanju imovine u iznosu od preko 10.000 eura.
– Uvidom u izvještaj o prihodima i imovini za 2023. godinu, a upoređujući ga sa bazom podataka Poreske uprave, utvrđeno je da je Faruk Resulbegović zajedno sa suprugom, od rente prihodovao 25.446,55 eura, a da je prijavio prihod u iznosu od 19.200,00 eura, što čini razliku od 6.246,55 eura. Uvidom u izvještaj o prihodima i imovini za 2023. godinu, a upoređujući ga sa bazom podataka Ministarstva unutrašnjih poslova, utvrđeno je da Faruk Resulbegović nije prjavio oružje marke “bereta” – navodi se u odluci vršioca dužnosti (v.d.) direktora ASK Dušana Drakića.
Resulbegović je Agenciji kazao da je protiv njega po istom osnovu pokrenut i prekršajni postupak, tražeći donošenje rješenja o prekidu upravnog postupka, smatrajući da njegovo rješavanje zavisi od prethodnog pitanja, odnosno prekršajnog postupka. Što se tiče nepokretnosti, odnosno uvećanja imovine, sudija je naveo da je tu nepokretnost prijavio u imovinskom kartonu iz 2019. godine, a koji se odnosi na 2018.
ASK je utvrdila da je javni funkcioner Aleksandar Ljumović, kao tadašnji član Odbora direktora Pošte, prekršio Zakon o sprečavanju korupcije, jer u izvještaju o prihodima i imovini za 2020. godinu nije prijavio tačne i potpune podatke. Prema ocjeni ASK, Ljumović nije prijavio prihod od zimnice od Crnogorskog elektroprenosnog sistema (CGES) u iznosu od 345,72 eura, naknade od CGES-a u ukupnom iznosu od 403,34 eura, 24 akcije Kombinata aluminijuma Podgorica. ASK navodi da Ljumović nije prijavio prihod supruge Dragane Ljumović u iznosu od 137,17 eura ostvaren po osnovu ugovora o djelu, njen prihod od zimnice u iznosu od 180,90 eura i kreditna zaduženja u ukupnom iznosu od 5.300 eura.
Preporučeno
Ljumović je na usmenoj raspravi u ASK kazao da je smatrao da zimnica nije dio zarade i da stoga nije bilo potrebe da ih prijavljuje, da mu nije poznato da posjeduje akcije i da smatra da se radi o grešci, dok je u vezi kreditinih zaduženja kazao da je smatrao da ih nije morao posebno prijavljivati budući da je dao saglasnost za provjeru bankovnih računa, na osnovu kojih je smatrao da su Agenciji ovi podaci dostupni.
