Video
U pravnoj teoriji i praksi pritvor za osumnjičene ili okrivljene je mjera kojom se obezbjeđuje prisustvo stranke u postupku, posebno u slučajevima kada postoji osnovana mogućnost da se osoba neće odazvati pozivu tužilaštva i suda. U Crnoj Gori imamo niz primjera da tužilaštvo predlaže pritvor – a sud prihvata prijedlog tužilaštva – iako je veliko pitanje da li zaista postoji realna opasnost da osoba ne bude aktivan sudionik postupka, ili da postoje drugi opravdani razlozi da neko lice bude lišeno slobode.
U emisiji “Dokaz”, koja se emituje na TV E večeras od 22 sata, razgovaralo se na temu da li je mjera pritvora izuzetak ili pravilo.
Ministar pravde Bojan Božović istakao je da pritvor “ni na koji način ne smije da bude sankcija”.
“Rekao bih da se u javnosti često stiče utisak da ukoliko lice nije u pritvoru, da je samim tim oslobođeno bilo kakve eventualne buduće sankcije. Mi moramo da mijenjamo percepciju svega toga na način što ćemo pristupati ili pokušati da u sistem, u značajno većoj mjeri, koristimo i ostale modele prisustva”, kazao je Božović u emisiji “Dokaz” na TV E.
Predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović smatra da se previše poseže za pritvorom kao mjerom obezbjeđenja prisustva okrivljenog.
“Mislim da u neko dogledno vrijeme treba raditi na tome da se više primjenjuju alternativne mjere”, dodao je on.
Saglasio se sa ministrom pravde da građanin poistovjećuje onog osumnjičenog kome nije određen pritvor, sa onim koji je oslobođen od optužbe.
“Sa druge strane tužioci nekako, može se reći, vole kada je okrivljeni u pritvoru”, ukazao je Radović u emisiji “Dokaz”.
Advokatica Bojana Franović Kovačević naglasila je da je postalo pravilo da kada Specijalno državno tužilaštvo pokrene određeni postupak “pritvor mora biti određen”.
“Pritvor, ako je ikako moguće, ne izricati već koristiti druge mjere za obezbjeđenje prisustva okrivljenog”
Predsjedniku podgoričkog Višeg suda veći je problem kada pritvor traje dugo, a kada bi se, ističe, ista svrha mogla ostvariti nekim alternativnim mjerama.
Sa njim je saglasan i ministar pravde prema čijem mišljenju pritvor treba da traje što je moguće kraće.
“Apsolutno sam za to da pritvor, ako je ikako moguće, se uopšte ne izriče već da se koriste druge mjere za obezbjeđenje prisustva okrivljenog”, podvukao je Božović.
Radović se osvrnuo i na alternativne mjere nadzora koje bi trebalo više koristiti u praksi sudova.
“Jedna od veoma finih mjera nadzora je jemstvo. Ono se koristi ali očigledno ne u dovoljnoj mjeri. Sa druge strane imamo mjeru nadzora zabrana napuštanja stana iliti kućni pritvor. Međutim, kada je u pitanju kućni pritvor, koji bi mogao daleko više u praksi sudova da se eksploatiše, imamo jedan “mali problem”. Još uvijek Ministarstvo unutrašnjih poslova nije nabavilo takozvane nanogice. Prilično sam uvjeren kada bi se ova mjera mogla obezbijediti da bi se u nadležnosti Višeg suda u Podgorici, broj pritvorenih lica mogao smanjiti barem za 20 odsto”, naglasio je Radović.
Za Franović Kovačević nedopustivo je da se druge mjere nadzora ne izriču jer postoje tehničke prepreke.
“Činjenica da se svi slažemo da pritvori predugo traju i da postoje druge mjere, a da se ne izriču iz razloga što postoje tehničke prepreke, najbolje govori koliko se krše prava okrivljenih. Dvadeset odsto je veliki procenat. U tom smislu, za tu mjeru je nedopustivo da je mi ne izričemo zato što nemamo uslova”, rekla je u emisiji “Dokaz” Franović Kovačević.
“Od integriteta i kuraži sudije zavisi da li će odrediti pritvor”
U emisiji “Dokaz” bilo je riječi i o mogućem medijskom uticaju na sudske odluke.
Radović ne isključuje mogućnost da ona postoji jer, kaže, “svi smo mi ljudi”. Ipak, kaže, od “integriteta i kuraži sudije” zavisi da li će odrediti pritvor.
“Stvara se nekad i atmosfera linča na neki način kroz medije, kroz nevladine organizacije… U najvećoj mjeri zavisi od integriteta tog sudije, od njegovog znanja, od njegove stručnosti, od njegove lične kuraži, u konkretnom slučaju hoće li ili neće odrediti pritvor”, kazao je Radović.
Za advokaticu Franović Kovačević činjenica da je potrebna kuraž iliti hrabrost sudija da odredi ili ne odredi pritvor, najbolje govori, kako kaže, u kakvoj atmosferi se radi i u kakvom stanju su pravosuđe i društvo.
“Ne bi trebalo uopšte da je pitanje hrabrosti hoće li se prihvatiti prijedlog za određivanje pritvora ili ne. To bi trebalo da bude pitanje struke. Ima razloga nema razloga. Tužilac je obrazložio prijedlog, tužilac nije obrazložio prijedlog. Vjerujem da će pobjeći, ne vjerujem da će pobjeći. To su vrlo jednostavne stvari”, poručila je ona.
Preporučeno
Emisiju “Dokaz” pogledajte večeras od 22 sata na televiziji E.
