Video
Kako su podsjetili, CGO je u martu 2025. godine podnio ovaj prijedlog za utvrđivanje kršenja akademskog integriteta nakon što je utvrdio da je Stamatović identičan naučni rad objavio u časopisima Transylvanian Review i Bulgarian Historical Review, oba indeksirana u bazi Web of Science.
“Nakon što se Etički odbor Univerziteta Crne Gore proglasio nenadležnim, predmet je dostavljen Etičkom komitetu Crne Gore, koji je u oktobru 2025. godine prvi put utvrdio da je riječ o autoplagijarizmu. Tu odluku je Upravni sud ukinuo iz procesnih razloga i predmet vratio na ponovno odlučivanje”, navodi se u saopštenju koje potpisuje Snežana Kaluđerović, viša pravna savjetnica.
Kako navode iz CGO, u ponovljenom postupku Etički komitet je još jednom zaključio da je Stamatović svjesno prepisao sopstveni tekst bez navođenja originalnog izvora i predstavio ga kao potpuno novo djelo, čime je počinio autoplagijarizam u smislu Zakona o akademskom integritetu.
“Etički komitet je utvrdio da je predmetni rad prvo javno objavljen u decembru 2023. godine u rumunskom časopisu Transylvanian Review, dok je identičan tekst potom objavljen u februaru 2024. godine u bugarskom časopisu Bulgarian Historical Review, pod afilijacijom UCG-a”, dodali su.
Istakli su da je posebno značajno što je Etički komitet odbacio jedan od ključnih argumenata odbrane da nije bilo lične koristi.
“Naime, u odluci Etičkog komiteta se naglašava da se u akademskoj zajednici korist ne može svoditi samo na finansijsku dobit, već da objavljivanje identičnog rada u dva međunarodna časopisa pod različitim univerzitetskim afilijacijama predstavlja neopravdanu akademsku korist kroz vještačko povećanje naučne produktivnosti i broja bibliografskih jedinica, što može uticati i na napredovanje u naučna i akademska zvanja”, dodaju iz CGO.
Takođe, kako su kazali, Etički komitet je ocijenio da tehnički problemi u komunikaciji sa jednim od časopisa, na koje se Stamatović pozivao, ne mogu osloboditi autora odgovornosti. Naprotiv, zaključeno je da je bio upoznat sa pravilima akademskog izdavaštva i da je svjesno poslao isti rukopis drugom časopisu prije nego što je razriješio status prvog.
Iz CGO su naveli da očekuju da će ova druga, sadržajno još detaljnije obrazložena odluka predstavljati važan presedan u zaštiti akademskog integriteta u Crnoj Gori, pa i u odnosu na one koji godinama uživaju zaštitu rukovodstva UCG iako svojim postupanjem narušavaju ugled UCG.
Preporučeno
“Akademska čestitost ne može biti stvar slobodne procjene niti selektivne primjene, već temelj povjerenja u nauku, visoko obrazovanje i akademska zvanja. Zato očekujemo da ova odluka bude dosljedno primijenjena i da pošalje jasnu poruku da se standardi akademske etike moraju jednako primjenjivati na sve, bez obzira na funkciju, zvanje ili institucionalnu zaštitu”, zaključili su.
