Video
Oni u saopštenju navode da je sječu izvodila firma „Gojković“ doo iz Berana, ista ona čiji su vlasnici, kako tvrde, početkom mjeseca došli na mjesto kontrole, nakon čega je Delić prijavio prijetnje i blokiranje puta vozilom. Raniji policijski navodi potvrđuju da je Delić 3. septembra prijavio verbalne prijetnje tokom kontrole u Andrijevici i da mu je prolaz vozilom blokiran do dolaska policije.
ČETIRI PARCELE, JEDNA POTPUNO OGOLELA
Delić i Kankaraš navode da je devastacija utvrđena na četiri katastarske parcele. Jedna privatna parcela potpuno je posječena i pretvorena u golet, dok su dvije parcele u državnom vlasništvu, koje čine vodotok, oštećene izgradnjom pristupnog puta i sječom stabala u samoj zoni vodotoka. Na četvrtoj parceli, koja je u suvlasništvu više lica, utvrđena je, prema njihovim navodima, sječa stabala bez doznake.
Posebno upozoravaju da se radi o ekološki osjetljivom području i da nagib u donjem dijelu posječene strmine prelazi 40 stepeni.
„Čista sječa nesumnjivo predstavlja ekocid“, navode Delić i Kankaraš, ukazujući da takav teren smatraju potpuno neprihvatljivim za ovakvu vrstu sječe.
Ovaj slučaj, međutim, nije izolovan od onoga na šta Delić i Kankaraš mjesecima ukazuju.
U novom saopštenju tvrde da je sa stovarišta iste firme ranije nestalo oko 1.000 kubika elitne drvne građe koju je tužilaštvo bilo zaplijenilo kao dokazni materijal.
„U ovom trenutku institucije nadležne za ovaj slučaj zvanično ne znaju gdje je ta građa“, tvrde Delić i Kankaraš.
Navode i da je na drugim stovarištima pronađeno više od 3.000 kubika kvalitetne smrče povezane sa rješenjima koja su formalno služila za snabdijevanje ruralnog stanovništva ogrjevom.
Ranije je, pozivajući se na podatke policije, objavljeno da je u vezi sa nestankom građe sa stovarišta podnijeta krivična prijava i da se radilo o približno 1.300 kubika drveta označenog kao predmet istrage.
SADA NA REDU DOZVOLE I ODGOVORNOST
Delić i Kankaraš su novu sječu prijavili Upravi policije, a najavljuju provjeru ko je i na osnovu čega odobrio ovakav zahvat, da li su nadležni u Upravi za gazdovanje šumama i lovištima postupali zakonito i da li je uopšte postojalo odobrenje za radove u koritu vodotoka.
Preporučeno
Upravo tu je i suština ovog slučaja. Nije više dovoljno utvrditi samo ko je držao motornu testeru već je ključno utvrditi ko je dao papire, šta je tim papirima bilo dozvoljeno i kako drvo iz ovakvih sječa ipak završava u legalnom prometu.
