Video
Čovjek kojeg mnogi optužuju za brojne nezakonite odluke dok je bio na čelu preduzeća, sada tvrdi da je i sam postao žrtva nezakonitih rješenja.
U dokumentu u koji Portal ETV ima uvid Lakušićev advokat Dejan Klikovac tarži od Osnovnog suda u Kotoru da poništi kao nezakonitu odluku aktuelnog Odbora direktora od 30. aprila 2026.godine i obaveže Regionalni vodovod da Lakušića vrati na posao, odnosno na poziciju predsjednika Odbora direktora.
Traži i da Lakušiću, „po osnovu naknade materijalne štete iz radnog odnosa nastale usljed nezakonitog otkaza ugovora o radu isplati, na ime neisplaćene zarade i drugih primanja koja bi ostvario da je bio u radnom odnosu u periodu od 6. aprila 2026. godine“ iznos koji će biti preciziran vještačenjem, sa zakonskom zateznom kamatom.
Lakušićev advokat zahtijeva i da mu budu plaćeni neiskorišćeni godišnji odmori od 9. maja 2023. godine do 6. aprila 2026, sa zakonskom zateznom kamatom, te da mu Regionalni vodovod plati i troškove parničnog postupka.
TVRDI DA SU ODLUKE NEZAKONITE
U obrazloženju tužbe se ističe da je Vlada Crne Gore 3. aprila ove godine donijela odluku o izmjeni i dopuni odluke o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću Regionalni vodovod „Crnogorsko primorje“, nakon čega je donešena i odluka o razrješenju predsjednika i članova Odbora direktora, tri dana kasnije.
Novi Odbor direktora potom je 30. aprila otkazao Lakušiću ugovor o radu, kojim mu je radni odnos prestao danom donošenja odluke Vlade – 6. aprila.
“Po ocjeni tužioca, ovako donijeto Rješenje Vlade Crne Gore i Odluka tuženog su u potpunosti nezakoniti, suprotni pozitivnim propisima, te kao takvi ne mogu opstati na pravnoj snazi”, smatra Lakušćev advokat.
Kategoričan je da Vlada nije mogla da mijenja osnivački akt Regionalnog vodovoda „imajući u vidu imperativnu zakonsku normu, čl. 9 st. 3 Zakona o privrednim društvima, kojom je propisano da se Osnivački akt društva sa ograničenom odgovornošću i akcionarskog društva ne može mijenjati nakon registracije osnivanja tih društava“.
Otkaz Lakušiću, smatra njegov advokat, nezakonit je i zbog toga što se u obrazloženju odluke ne navodi nijedan od razloga za smjenu Odbora direktora i predsjednika preciziranih Statutom Regionalnog vodovoda.
“…tužilac nije lično podnio zahtjev za razrješenje sa mjesta predsjednika Odbora direktora tuženog, nije osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora za djelo koje ga čini nedostojnim za vršenje funkcije, nije izgubio poslovnu sposobnost, nije postupao suprotno zakonu i opštim aktima tuženog, nije nepravilnim i nesavjesnim radom nanio štetu tuženom, niti obavlja poslove koji su nespojivi sa funkcijom u društvu, dok je svoju funkciju obavljao uredno i blagovremeno, pa ostaje nejasno po kom osnovu je isti razriješen sa mjesta predsjednika Odbora direktora tuženog, što sve pobijanu Odluku čini nezakonitom jer se ista ne može ispitati”, piše u tužbi.
Lakušić je, o čemu smo pisali, podnio ostavku u decembru 2024. godine, nakon što je nezakonito razriješio tadašnjeg izvršnog direktora Borislava Ivankovića i nezakonito imenovao aktuelnog Krsta Radovića. Vlada, međutim, nije razmatrala njegovu ostavku.
SPORI ODLUKU ODBORA DIREKTORA
Advokat Zorana Lakušića ocjenjuje i da odluku o otkazu nije mogao donijeti Odbor direktora „jer to ne spada u djelokrug njegovih nadležnosti“, ali i ukazuje na činjenicu da „lice označeno kao predsjednik Odbora direktora i članovi Odbora direktora do dana izrade ove tužbe nijesu upisani kod Poreske uprave Crne Gore -CRPS-a kao vršioci tih funkcija i zastupnici prava i interesa tuženog, d.o.o. Regionalni vodovod Crnogorsko primorje“.
“…pobijana odluka je donijeta od strane nenadležnog organa i lica koja nijesu registrovana kod Poreske uprave Crne Gore – CRPS-a kao zastupnici ili članovi Odbora direktora tuženog, kako na dan donošenja pobijane odluke, tako ni na dan izrade ove tužbe”, precizirano je u tužbi.
Ističe se i da je „pobijana Odluka u potpunosti nezakonita, jer je tuženi morao decidno navesti koji su to razlozi koji su doveli do potrebe da se tužilac razriješi sa mjesta predsjednika Odbora direktora tuženog“.
“Imajući u vidu sadržinu svega naprijed istaknutog jasno je da je pobijana odluka nezakonita, jer u istoj nijesu navedeni subjektivni i objektivni razlozi za razrješenje tužioca”, ocjena je Lakušićevog advokata, uz konstataciju da posebno naglašava da Lakušiću „za cijelo vrijeme trajanja radnog odnosa krivicom poslodavca nije omogućeno korišćenje godišnjeg odmora, a imajući u vidu obim i složenost obaveza njegovog radnog mjesta, te brojnost obaveza koje je isti obavljao kao predsjednik Odbora direktora“.
ODLUKE LAKUŠIĆA ISTRAŽUJE SDT
A u mandatu Lakušića, o čemu je Portal ETV u kontinuitetu izvještavao, donešene su brojne nezakonite, ali i veoma sporne i sumnjive odluke – od nezakonitih razrješenja tri izvršna direktora za nešto duže od tri godine, imenovanja Krsta Radovića (Demokrate) iako nije ispunjavao predviđene uslove, što je utvrdila i Inpsekcija rada, pa u jednom danu raskida ugovora o radu sa njim i opet imenovanja i to na određeno vrijeme od šest mjeseci što ne postoji u zakonima Crne Gore, do nezakonitih otkaza – rukovodiocu Sektora za pravne i administrativne poslove Vladimiru Ružičiću i šefu Službe za pravne i administrativne poslove Acu Ognjenoviću. Sporna su i brojna imenovanja u kompaniji, zapošljavanja, sponzorstva…
Radom Odbora direktora Regionalnog vodovoda kojim je predsjedavao Lakušić bavi se i Specijalno državno tužilaštvo. Objavili smo 29. maja da je Specijalno policijsko odjeljenje iz ove državne kompanije uzelo dokumentaciju, jer, kako su kazali naši izvori iz SDT „postoji osnovana sumnja u niz nezakonitih postupanja predsjednika i Odbora direktora, čime je nanašena velika šteta preduzeću“.
Njegova zarada, kako tvrde naši izvori iz Regionalnog vodovoda, iznosila je više od 4.500 eura mjesečno.
Preporučeno
Interesantan je podatak i da je Vlada Lakušića i Odbor direktora razriješila tek pošto je stranka Milana Kneževića, koja ga je delegirala za funkciju, izašla iz vlasti i prešla u opozicione klupe, a da ostavku koju je podnio u decembru 2024. nijesu uzeli u razmatranje.
