Mandić je u kolumni kritikovao profesora istorije, dugogodišnjeg nastavnika i pedagoga koji je voditeljki Ireni Ivanović-Tatar na Televiziji Adria, na kraju emisije „Neki to vole vruće“, koja je emitovana 16. maja prošle godine, kazao da mu se veoma sviđa ono što je ispod i iznad majice koju je nosila.

Policija je odustala od postupka protiv Mandića, ali novinar kaže Pobjedi da je, ipak, ovaj slučaj pokazao da nam treba još dosta edukacije i slobode u praksi, kako bismo shvatili što je polemika, kritika, javna riječ…

,,Važno mi je i da je javnost mogla uvidjeti da ovo nije bila nikakva privatna razmirica, nego nedopustivo miješanje države u slobodu izražavanja svakog od nas. Na kraju, Etički odbor Univerziteta Crne Gore, o kome sam primarno i pisao u svom kritičkom tekstu, na moje veliko zadovoljstvo opet je razotkriven kao mnogo veća opasnost za društvo od nedoličnog ponašanja profesora kojeg su opravdali”, rekao je Mandić.

Pobjeda je pisala ranije o odluci Etičkog odbora, koji nije „kaznio“ Stamatovića, već je to tijelo Univerziteta ocijenilo da je profesor ,,iskazao afinitet prema duhu novinarke Tatar“.

Iz policije su saopštili juče da su nakon detaljne i sveobuhvatne analize, kao i širih konsultacija i preporuka iz relevantnih pravnih izvora i uporedne prakse, a cijeneći i vodeći se pretežnijim javnim interesom, službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica odustali od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv novinara po prijavi advokatske kancelarije Šušić.

Povezani članci

Društvo

Policiji smeta što novinar kritikuje vulgarnost profesora

Hronika

UP o slučaju Brana Mandića: Policijski službenici postupili na zakonit način, bez namjere podrivanja ili targetiranja pojedinca

Politika

Radulović: I raspisivanje javnog konkursa za vršioca dužnosti direktora UP nije u skladu sa zakonom

Advokat Mitar Šušić reagovao je juče na odluku policije, navodeći da je time pokazala da su ,,državni organi nemoćni u sprovođenju zakona“. Kazao je, pored ostalog, i da je ,,nemjerljiva šteta koja se ovakvim postupanjem pravi pravnoj sigurnosti i integritetu državnih organa“, te da su beskrajno zabrinuti za društvo u kojem ,,okrivljeni naređuje policiji kako da postupa“.

Iz policije su saopštili da se analiza postupanja u konkretnom slučaju zasnivala na dodatnoj ocjeni osjetljivog specifičnog događaja koji je predstavljao kritiku javnog nastupa usmjerenog na zaštitu dostojanstva žene, a sagledavajući i međunarodne konvencije i standarde u slobodi izražavanja, te imajući u vidu da su javne ličnosti dužne da istrpe pojačanu kritiku na radu i u vezi sa radom i da svojim primjerom preuzmu odgovornost u skladu sa poslovima koje obavljaju.

,,Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su pisanim putem upoznali i obavijestili Sud za prekršaje o povlačenju zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, dok će punomoćnika podnosioca prijave, Advokatsku kancelariju Šušić, blagovremeno pisanim putem obavijestiti o ovom ishodu, sa pravnom poukom da zaštitu prava svog klijenta mogu ostvariti putem privatne tužbe u građanskoj parnici ili eventualno u skladu sa odredbama Zakona o prekršajima ukoliko zahtjev podnosioca bude dozvoljen od strane Suda za prekršaje u Podgorici”, saopšteno je iz policije.

Nakon što je Uprava policije podnijela prijavu protiv Mandića zbog kolumne, uslijedila je oštra reakcija javnosti, te se oglasio vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanovć koji je najavio da će se preispitati osnovanost podnošenja zahtjeva za prekršajnu prijavu protiv novinara i kolumniste Mandića.

Ministarstvo kulture i medija tada je pozdravilo odluku Šćepanovića.