Video
“S obzirom da je gospođa poslanica Božana Jelušić, a to je ona što se bavi politikom kao jednim od dva najnečasnija zanimanja i još za to prima platu, i pored toga uzela sebi za pravo da na moj račun kao potpuno apolitične osobe koja joj skupa sa svim ostalim građanima Crne Gore dajemo platu pokuša da ubere neki politički poen, napadajući još i Mitropoliju crnogorsko-primorsku. Elem, pošto je imenovana iz Metkovića, a Metkovići su, je l’ te, nesporno leglo ustaštva, bilo bi u najmanju ruku pristojno da se ispitivanja količine njene mržnje radi, izjasni da li i ona potiče iz ustaške porodice i gaji li te tekovine ili je njena porodica pobjegla od ustaša, pa se vratila na staro ognište”, piše u objavi Markovića.
Međutim, danas, Marković tvrdi da se objavljenim uratkom zapravo samo bavio istraživanjem i reakcijama, te da je njegova objava, kao i neke ranije, šaljivo – provokativni karakter.
“Pravilno je prije oko godinu dana jedan od mojih fb prijatelja primijetio da neki moji postovi iako na prvi pogled izgledaju ozbiljno, više imaju šaljivo-provokativni karakter i objavljeni su u cilju provjere reakcije dijela društvene zajednice u kojoj živimo, pa i ozbiljnosti kritike na njihov račun. Tako se desilo i sa jučerasnjim, koji je objavljen na račun gospođe poslanice Božane Jelušić u smislu postavljenog joj pitanja da li potiče iz ustaške porodice ili je njena porodica pobjegla od ustaša, pa se vratila na staro ognjište, s obzirom da je rodom iz Metkovića u Hrvatskoj kao najpoznatijeg ustaškog legla , a čija sadržina je prenesena i od strane nekih portala. Moram priznati da su najzanimljiviji bili oni komentari u kojima sam ponovo označen seksistom i ženomrzcem, ovog puta isključivo zato što sam takvo pitanje postavio jednoj ženi. Naravno, od strane onih žena koje sebe proglašavaju (lažno) feministkinjama. Pa neka vidi javnost kakvi su kod nas kriterijimi prilikom etiketiranja ljudi i koliko daleko može da bude granica ljudske gluposti”, piše u današnjoj objavi na fb advokat Marković.
Markovićeve objave na društvenim mrežama, a posebno dvije posljednje, niti su smiješne, niti šaljivo-provokativne, a nijesu ni istraživačke.
Na to mu je ukazao i profesor UCG u penziji dr Veselin Pavićević, takođe na svom fb profilu.
“Wow … kakav axel istraživača i islednika (’’… provjere reakcije dijela društvene zajednice … od strane onih žena koje sebe proglašavaju (lažno) feministkinjama’’ !), No, kako se, po sopstvenoj tvrdnji, dotični ne bavi ni jednim od ’’dva najnečasnija zanimanja (i to za platu)”, već isključivo ekspertskim tumačanjem zakona (vjerovatno pro-bono); kao kolega po osnovnom obrazovanju, toplo mu preporučujem da se pozabavi ciljnim tumačenjem pravnog akta čija je naslovnica priložena kao fotografija”, piše Pavićević..
Preporučeno
