Jedno od pitanja Kovačević bilo je kako je Monstatu promakao grad veličine Bijelog Polja. U odgovorima, u koje je Pobjeda imala uvid, iz Monstata tvrde da im ništa nije promaklo i da kako tvrde ,,CDT takvim konstatacijama zbunjuje javnost i građane dovodi u zabludu“.

Pojasnili su da dinamika popisa nije isto što i preliminarni rezultati koji su predstavljeni 25. januara i u kojima im, kako navode, ništa nije promaklo.

Kovačević je pitala i zašto razliku od oko 45 hiljada popisanih osoba direktor Monstata Miroslav Pejović nije pomenuo niti objasnio na predstavljanju preliminarnih rezultata.

U odgovorima na pitanja CDT-a su, takođe, naveli da je 18. decembra dinamika popisivanja pokazivala pad broja stanovnika, a da je kasnije u preliminarnim podacima konstatovan rast stanovništva.

” Promjena trenda je moguća usljed nezavršenog statističkog procesa, kao što je slučaj u momentu date izjave, ali i statističke obrade i kontrole podataka. Konačan pad ili rast broja stanovnika će se utvrditi konačnim podacima i u ovom momentu se uzima sa rezervom”, rekli su iz Monstata.

Povezani članci

politika

Zirojević: Nema prihvatanja rezultata popisa dok ne vidimo softver

Kovačević je na prethodnom zasijedanju Odbora pitala i kada je i ko unosio nedostajuće obrasce, ako se zna da je popis završen 28. decembra, a da je već idući dan izvršen unos o popisanih 632.083 osoba.

Iz Monstata su, odgovarajući na to, naveli kako se stiče utisak o neobaviještenosti CDT-a pri formulisanju tog pitanja.

” Imajući na umu da je cijela javnost obaviještena, što je i sastavni dio saopštenja o preliminarnim podacima, da je popis trajao od 3. do 30. decembra, a ne kako se navodi do 29. decembra. Dakle, ni na jedan način ne možemo govoriti o nedostajućim obrascima, već je ovo još jedan pokušaj manipulisanja i izvrtanja činjenica o popisnom procesu”, tvrde iz Monstata.

Na pitanje ko su instruktori koji posao nijesu obavljali u skladu sa Metodologijom, iz Monstata su ponovo pojasnili da su instruktori, usljed povećanog obima posla i zahtjeva AZLP, kasnili sa unosom podataka i da iz procesa nijesu isključeni jer je prioritet bila kontrola.

” Metodološki koncepti definisani Metodologijom za pripremu, organizaciju i sprovođenje popisa stanovništva, domaćinstava i stanova 2023. godini su u potpunosti primijenjeni, a organizacija popisa koja je sastavni dio iste je prilagođavana uslovima terena. U tom smislu, napominjemo da Metodologija ne može predvidjeti i sadržati sve slučajeve koji se mogu desiti na terenu, ali je važno da su oni pravovremeno rješavani”, kažu iz Monstata.

Dodali su da su svi metodološki koncepti primijenjeni, te da shodno tome nije bilo osnova za prekršajni postupak.

Odgovarajući na pitanje u kojim opštinama ili naseljima je naknadno utvrđen broj popunjenih popisnih obrazaca u odnosu na 29. decembar prošle godine, iz Monstata su kazali kako, nakon završenog perioda popisivanja 30. decembra nije popunjen niti jedan popisni upitnik koji se odnosi na lica, domaćinstva i stanove.

” Ukoliko, pak, mislite na razlike između dinamike popisivanja i preliminarnih rezultata, možemo istaći da su evidentirane u opštinama Podgorica, Nikšić, Kotor, Budva, Bar, Berane i Rožaje”, navode iz Monstata.

Dodaju i da su sve prijavljenje nepravilnosti tokom terenskog rada prikupljanja podataka rješavane blagovremeno i da su o svemu tome redovno informisali Odbor za praćenje popisa.

” Upravi za statistiku nije prijavljena nepravilnost u vezi sa mjestom i načinom popisivanja, tim prije što popisivanje putem telefona nije bilo moguće s obzirom na to da se isto vršilo na Upitniku za lice, koje je sadržano od originala i duplikata, pri čemu se jedan primjerak ostavljao u domaćinstvu, a drugi Upravi za statistiku. Takođe, na Upitniku za lice se lijepio identifikacioni serijski broj, kako na originalu tako i na duplikatu. Ako je i bilo pojedinačnih slučajeva suprotno navedenom, smatramo da isti ne mogu uticati na kvalitet i kredibilnost popisnog procesa”, ističu u Monstatu.

Pojasnili su i da, shodno metodologiji, svaki Upitnik za lice mora da ima naljepnicu sa serijskim brojem.

” Da li je eventualno neka popisnica ostala bez serijskog broja i ako jeste u kojem broju slučajeva, znaće se precizno nakon završenog procesa unosa”, navode iz Monstata.

Ističu i kako nemaju informacije o tome da je bilo pisanih primjedbi instruktora upućenih državnim instruktorima koji se odnose na neregularnosti u procesu.