Video
Taj amandman prethodno su prihvatili predstavnici Ministarstva javne uprave, koje je predlagač tog propisa.
Čarapić je prethodno preformulisao prvi predlog koji je podrazumijevao da troškove postupka pokrenutog zbog ćutanja države snose oni koji su spor i pokrenuli, pišu Vijesti. Poslanik PES-a tvrdi da je izmjene predložio jer se “SPI u praksi zloupotrebljava i država po tom osnovu trpi ozbiljne finansijske posljedice”. Obje varijante neprihvatljive su za eksperte, ali i civilni sektor.
Ekspert za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Radenko Lacmanović kazao je “Vijestima” da je ta izmjena amandmana, a nakon pritiska javnosti, “maksimalno stimulativna za obveznike zakona ili državne i lokalne organe koji bi trebalo da postupaju po zahtjevima za slobodan pristup informacijama”.
“Ako smo do sada imali situaciju da ti obveznici zakona pod prijetnjom da će snositi troškove postupka, ne dostavljaju u predviđenom roku tražene informacije, možete misliti šta će biti kada nemaju tu prijetnju. Biće za njih veoma inspirativno da upravo čine suprotno, da krše odredbe i rokove i na taj način pune državni budžet”, ocijenio je Lacmanović.
Prema njegovim riječima, stranke se potpuno neravnopravno dovode u postupak, jer ukoliko i dobiju spor pred nadležnim sudom, moraće “vjerovatno platiti tužbe ili advokatske troškove, koji će za državu biti minimalni”.
Preporučeno
Gotovo 60 organizacija civilnog društva i aktivista pozvali su juče Vladu i Skupštinu Crne Gore da ne usvoje amandman na Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama (SPI) kojim bi se, kako tvrde, u praksi obesmislila sudska zaštita ovog prava, kao i rad medija i NVO.
