“Predlaže se za razrješenje Ersana Spahića zato što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da imenovani kao odgovorno lice u pravnom licu izvršio nije izvršio radni zadatak, odnosno izvršio je povredu radne obaveze i zloupotrijebio svoj položaj, nije preduzeo mjere prema zaposlenom koji ne izvršava radne zadatke, odnosno vrši povredu radne obaveze, ili zloupotrebljava svoj položaj i nesporno se zaključuje da se u ustanovi ne vodi propisana evidencija “, navodi prosvjetna inspektorka Marina Minić u prijedlogu u koji je CdM imao uvid.

Postupak inspekcijskog nadzora u ovoj školi pokrenut po službenoj dužnosti, a na osnovu anonimne inicijative 9.oktobra prošle godine.

“U Inicijativi se u najbitnijem navodi da je potrebno ispitati da li je tačno da je Elektro škola u Podgorici novac dobijen putem projekta, nepovratno preko pola miliona eura za opremanje učionica i laboratorija potrošila, a da nije opremila ništa, kao i da li je direktor Ersan Spahić, bez tendera organizovao ekskurziju i sa učenicima pošao na istu za čak 159 eura po učeniku više nego što je istu takvu ekskurziju preko tendera organizovala druga škola”, navodi Minić.

Na pitanje prosvjetne inspekcije da li je učenicima u skladu sa zakonom o obrazovanju i vaspitanju omogućeno pravo na učestvovanje u oblikovanju sadržaja stručnih ekskurzija, Spahić je kazao da su učenicima date mogućnosti da biraju više destinacija, ali da su oni izabrali Italiju, Španiju i Francusku.

“To je urađeeno usmenim putem preko razrednih starješina”, navodi Spahić.

Prosvjetnu inspektorku je zanimalo da li je savjetu roditelja u skladu sa zakonom 95 obezbijeđeno, odnosno da li je savjet roditelja dao mišljenje na program organizacije učenika. Spahić je odgovorio da Savjet roditelja nije organizovao sjednicu povodom ekskurzije, već par dana poslije nje.

Na pitanje da li je nastavničko vijeće u skladu sa članom 89 istog zakona donijelo program organizacije ekskurzije učenika, Spahić je odgovorio da nastavničko vijeće nije dalo predlog ekskurzije, ali je bilo upoznato sa izborom učenika i o načinu organizacije.

A na pitanje ko je od zaposlenih išao ekskurziju i koliko je učenika išlo na ekskurziju ukupno i pojedinačno, Spahić je kazao da su išli on, Svetlana Miranović, Zoran Radulović, Sanja Radusinović i Milanka Stanišić, kao i 75 učenika ukupno.

“O pojedinačnom broju učenika iz odjeljenja ću vas naknadno obavijestiti”, odgovorio je Spahić.

Prosvjetna inspektorka je Spahiću zatražila da dostavi dokaz da je Nastavničko vijeće donijelo program organizacije ekskurzije učenika, na šta je direktor izjavio da Nastavničko vijeće nije dalo predlog ekskurzije, ali je bilo upoznato sa izborom učenika i o načinu organizacije, o čemu nema pisani dokaz.

“Uvidom u svesku zapisnika Nastavničkog vijeća, odnosno zapisnike sa sjednica Nastavničkog vijeća održanih za školsku 2022/2023. godinu i 2023/2024. godinu konstatuje se da ni na jednoj sjednici Nastavničko vijeće Škole nije donijelo program organizacije ekskurzije učenika”, ističe prosvjetna inspektorka.

Prosvjetna inspektorka je direktoru škole zatražila da dostavi dokaz da je Savjet roditelja dao mišljenje na program organizacije ekskurzije učenika, na šta je Spahić izjavio da Savjet roditelja nije organizovao sjednicu povodom ekskurzije, već nekoliko dana posle realizacije iste.

“Uvidom u svesku zapisnika Savjeta roditelja, odnosno zapisnike sa sjednica Savjeta roditelja konstatuje se da Savjet roditelja na održanim sastanicima za školsku 2022/2023. godinu i školsku 2023/2024. godinu nije imao tačku dnevnog reda na kojoj je dao mišljenje na program organizacije ekskurzije učenika”, navodi Minić.

Prosvjetna inspektorka je direktoru škole zatražila da dostavi dokaz da je učenicima obezbijedio pravo na učestvovanje u oblikovanju sadržaja stručnih ekskurzija, konkretno maturske ekskurzije, na šta je Spahić izjavio da su učenicima date mogućnosti da biraju više destinacija, ali da su oni izabrali Italiju, Španiju i Francusku.

“To je urađeno usmenim putem preko razrednih starješina, o čemu nema pisani dokaz”, navodi Minić.

Uvidom u svaku odjeljensku knjigu završnih razreda u Školi, konstatuje se da je u svakoj odjeljenskoj knjizi evidentirano da je u periodu od 30.9.2023. godine do 10.10.2023. godine realizovana maturska ekskurzija.

“Prosvjetna inspektorka je nesporno utvrdila da je subjekat nadzora, odnsono JU Srednja elektrotehnička škola,,Vaso Aligrudić” – Podgorica, gdje je odgovorno lice u istoj Ersan Spahić, direktor Škole, sprovela organizaciju ekskurzije za učenike završnih razreda škole u period od 30.09.2023. godine do 10.10.2023. godine”, navodi Minić.

U postupku organizacije i realizacije navedene ekskurzije nesporno je utvrđeno više nepravilnosti.

“Nastavničko vijeće škole nije donijelo program organizacije ekskurzije učenika. Škola, odnosno direktor škole kao odgovorno lice subjekta nadzora nije omogućio Savjetu roditelja da daju mišljenje na program ekskurzije učenika i škola, odnosno direktor Škole kao odgovorno lice subjekta nadzora nije obezbjedio učenicima pravo na učestvovanje u oblikovanju sadržaja stručnih ekskurzija, u konkretnom slučaju nije obezbijeđeno pravo na učestvovanje u oblikovanju sadržaja maturske, odnosno stručne ekskurzije učenicima završnih razreda u Školi”, navodi Minić.

Spahić je dao pisanu izjavu, a u vezi sa navodima iz inicijative koji se odnose na da je škola novac dobijen putem projekta, nepovratno preko pola miliona eura za opremanje učionica i laboratorija potrošila, a da nije opremila ništa.

“Što se tiče nadzora prosvjetne inspekcije, a vezano za projekat RCF-a-sa organizacija i uplata novca je vezana za konzorcijum firmi i šŠkola nema nikakvih dodirnih tačaka sa uplatama i isplatama u vezi ostvarivanja projekta, odnosno rekonstrukcije objekta praktične nastave ETŠ koji se nalazi u dvorištu Mašinske škole. Relizacija ovog projekta kasni već dvije godine tako da su navodi u prijavi koja je dostavljena inspekciji neosnovani”, kazao je Spahić.

Prosvjetna inspektorka je nesporno utvrdila da je Spahić dozvolio organizovanje ekskurzije za učenike završnih razreda škole, a da nije ispoštovao Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju, odnosno da Nastavničko, odnosno stručno vijeće ustanove nije donijelo program organizacije ekskurzije učenika.

“Zatim nije ispoštovao član 95 stav 1 tačka 3b istog Zakona, odnosno Savjet roditelja nije dao mišljenje na program organizacije ekskurzije učenika, kao ni član 97 stav 1 tačka 10 istog Zakona, odnosno nije obezbjedio učenicima pravo na učestvovanje u oblikovanju sadržaja ekskurzije”, navodi Minić.

Takođe, u postupku inspekcijskog nadzora nesporno je utvrđeno da se u školi ne vodi uredno i redovno pedagoška evidencija i dokumentacija škole, odnosno da razredne starješine nisu vodile, upisale, evidentirale zapisnike sa roditeljskih sastanaka, i da direktor škole nije preduzeo mjere i radnje iz svoje nadležnosti koje su mu propisane članom 83 stav 1 tačka 3 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, odnosno nije preduzeo mjere prema zaposlenom koji ne izvršava radne zadatke, odnosno vrši povredu radne obaveze, ili zloupotrebljava svoj položaj.

“Na osnovu svega navedenog nesporno je utvrđeno da direktor Škole u konkretnoj predmetnoj situaciji nije izvršio radni zadatak, odnosno izvršio je povredu radne obaveze i zloupotrijebio svoj položaj. Na osnovu svega navedenog nesporno je utvrđeno da direktor škole nije preduzeo mjere prema zaposlenom koji ne izvršava radne zadatke, odnosno vrši povredu radne obaveze, ili zloupotrebljava svoj položaj i nesporno se zaključuje da se u ustanovi ne vodi propisana evidencija”, navodi Minić.

Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta je 28.januara 2022. godine imenovalo Ersana Spahića, diplomiranog filozofa za direktora škole, na period od četiri godine.