Video
Perić je za Standard najavio i da će, ukoliko pravna analiza pokaže opravdanu sumnju u zakonitost postupanja, inicirati da se o čitavom slučaju raspravlja pred Skupštinom Glavnog grada.
„Danas ću zatražiti potpunu informaciju o ovom slučaju – koliko je rješenja izdato, koliko je novca naplaćeno i kakvi bi mogli biti eventualni troškovi za slučaj da se nije postupalo u skladu sa zakonom. Naravno, zatražiću i jasno obrazloženje pravnog osnova za predmetno postupanje“, kazao je Perić.
ZAKON MIJENJAN, GRADSKA ODLUKA POD LUPOM
Standard je objavio da je Glavni grad tokom 2025. donosio rješenja o porezu na nepokretnosti na osnovu gradske odluke čiji dostupni prečišćeni tekst obuhvata izmjene zaključno sa ranijim periodom, dok je državni Zakon o porezu na nepokretnosti u međuvremenu mijenjan.
Zakon je izmijenjen i dopunjen u oktobru 2025. Godine, objavljen je 16. oktobra, a na snagu je stupio 24. Oktobra, dok je nova dopuna objavljena i stupila na snagu 19. novembra 2025. godine.
Standard je tada, pozivajući se na informacije iz gradske uprave i mišljenje pravnog stručnjaka, otvorio pitanje da li je nakon tih izmjena trebalo uskladiti i gradsku Odluku o porezu na nepokretnosti, kao i kakav je pravni status rješenja koja su u međuvremenu donošena. Glavni grad na pitanja Standarda o broju rješenja, pravnom osnovu, mogućim finansijskim posljedicama i odgovornosti tada nije odgovorio.
Odbornik DPS-a Andrija Klikovac tvrdio je da neusklađenost može dovesti do osporavanja poreskih rješenja pred nadležnim sudovima i upozorio na potencijalno višemilionske posljedice. To je, međutim, za sada politička i pravna ocjena, konačan odgovor o zakonitosti konkretnih rješenja zahtijeva uvid u njihov pravni osnov i eventualne odluke nadležnih organa ili sudova.
PERIĆ: AKO POSTOJI SUMNJA U ZAKONITOST – PRED ODBORNIKE
Perić najavljuje da će upravo te podatke tražiti od nadležnih gradskih službi.
„Ukoliko se nakon prikupljenih podataka i pravne analize pokaže da postoje opravdane sumnje u zakonitost postupanja, pokrenuću odgovarajuću inicijativu pred Skupštinom Glavnog grada, odnosno inicirao bih da se o tome raspravlja na prvoj narednoj redovnoj sjednici“, rekao je Perić.
Time bi pitanje, koje je do sada uglavnom ostalo na nivou medijskih saznanja i političkih reakcija, prvi put moglo biti formalno otvoreno pred gradskim parlamentom.
Najvažniji podatak u ovom trenutku, međutim, još nedostaje – koliki je obim problema.
Nije javno poznato koliko je poreskih rješenja izdato u periodu koji bi mogao biti sporan, koliko je po tim rješenjima naplaćeno, da li se eventualna neusklađenost odrazila na samu visinu poreske obaveze i, konačno, da li bi u slučaju uspješnog osporavanja rješenja Glavni grad bio izložen povraćaju novca, kamatama i troškovima postupaka.
ODGOVORI DO KRAJA SEDMICE
Perić je najavio da javnost neće dugo čekati na rezultate provjere.
„O svemu što utvrdim, kao i o narednim koracima, javnost ću informisati najkasnije do kraja sedmice“, kazao je predsjednik Skupštine Glavnog grada.
On smatra da slučaj mora biti razjašnjen i zbog građana i zbog povjerenja u institucije.
Preporučeno
„Važno je da se ova tema razjasni do kraja, kako zbog zaštite interesa građana, tako i zbog povjerenja u institucije, ali prije svega da se postupa na nedvosmisleno zakonit način“, zaključio je Perić.
