Video
Advokat Lindzi Klenzi dobio je posljednju priliku da spriječi poništenje suđenja, nakon što mu je sudija odobrio samo još jedan sat da podnese zahtjev za vanrednu intervenciju Vrhovnog suda, piše The Sun.
Poslije 38 sati vijećanja, porota i dalje nije uspjela da postigne dogovor o tome da li je majka iz Masačusetsa krivično odgovorna za smrt svoje troje djece.
O čemu se radi u slučaju Lindzi Klenzi?
Lindzi Klenzi optužena je za ubistvo svoje troje djece – petogodišnje Kore, trogodišnjeg Dosona i osmomjesečnog Kalana – koji su pronađeni mrtvi u porodičnoj kući u Masačusetsu 24. januara 2023. godine. Klenzi je priznala da je zadavila djecu, ali od početka suđenja tvrdi da u tom trenutku nije bila krivično odgovorna za svoje postupke zbog teškog psihičkog poremećaja.
Ključ ovog suđenja nije samo pitanje da li je Klenzi usmrtila djecu, već da li je u trenutku zločina bila mentalno sposobna da razumije prirodu svojih postupaka i da razlikuje ispravno od pogrešnog. Odbrana tvrdi da je patila od nedijagnostikovane postporođajne psihoze, dok tužilaštvo smatra da je bila svjesna onoga što radi i da je ubistva planirala.
U još jednom napetom razgovoru sa advokatom odbrane Kevinom Redingtonom, sudija Vilijam Saliven dao mu je samo 60 minuta da podnese zahtjev za hitnu intervenciju Vrhovnog suda kako bi pokušao da spriječi poništenje suđenja.
Klenzi se branila neuračunljivošću, tvrdeći da je u trenutku kada je zadavila svoju djecu, Koru, Dosona i Kalana, 24. januara 2023. godine, patila od nedijagnostikovane postporođajne psihoze.
Tužilaštvo je, međutim, tvrdilo da je Klenzi postupala svjesno i namjerno, da je u trenutku ubistava znala razliku između dobra i zla i da postoje dokazi da je zločin planirala. Kao jedan od dokaza naveli su to što je tadašnjeg supruga poslala iz kuće da obavi nekoliko poslova.
Redington je reagovao u posljednjim sekundama, neposredno prije nego što je sudija Vilijam Saliven trebalo da vrati 12 porotnika u sudnicu i zvanično proglasi poništenje suđenja. Advokat se pozvao na argument iz suđenja za ubistvo Karen Rid kako bi zatražio odlaganje odluke.
U sudnici su se neposredno prije toga začuli uzdasi nakon što je Saliven potvrdio da namjerava da proglasi poništenje suđenja, koje je trajalo šest nedjelja.
Porota je bila podijeljena još od utorka, a Redington je u četvrtak tvrdio da postoji jedan porotnik koji „odbija da primijeni zakon o razumnoj sumnji“.
Klenzi je djelovala tužno, gledala pravo ispred sebe i izbjegavala da pogleda svog advokata nakon što je Saliven saopštio da će najvjerovatnije proglasiti poništenje suđenja.
Porota je počela da vijeća 27. avgusta, a sudiju je u utorak i srijedu obavijestila da još nije uspjela da postigne jednoglasnu odluku, uprkos višesatnom razmatranju slučaja.
Na glasačkom listiću bilo je pet mogućih ishoda za 36-godišnju Klenzi. Ukoliko bi bila proglašena krivom, mogla je da bude osuđena za ubistvo prvog stepena, ubistvo drugog stepena ili ubistvo iz nehata.
Porotnici su mogli i da je oslobode ukoliko bi zaključili da tužilaštvo nije uspjelo da van razumne sumnje dokaže svoje tvrdnje da je postupala svjesno i namjerno.
Devet žena i tri muškarca mogli su takođe da zaključe da Klenzi nije krivično odgovorna zbog svog mentalnog stanja. U tom slučaju mogla bi da bude smještena u psihijatrijsku ustanovu u Masačusetsu, a za njeno eventualno puštanje na slobodu bila bi potrebna odluka sudije.
Podśetimo, slučaj je tokom suđenja privukao pažnju i zbog problema u sistemu zdravstvene zaštite majki, ali je pomoćnica okružnog tužioca okruga Plimut Dženifer Sprag u završnoj riječi rekla da suđenje nije bilo posvećeno sistemu mentalnog zdravlja niti načinu na koji on tretira žene.
Preporučeno
Sprag je priznala da je Klenzi imala probleme sa mentalnim zdravljem i da je bila depresivna, ali je odbacila tvrdnje da je za njeno stanje bila odgovorna zdravstvena zaštita koju je dobijala. Prema njenim riječima, Klenzi je u mjesecima prije ubistava članovima porodice govorila da joj je bolje, dok je psihijatru Dženifer Tafts rekla da je depresivna.
