“Vijeće Osnovnog suda u Cetinju u bitno je navelo da nema drugog kumulativnog uslova za određivanje privremene mjere posebno što predlagač i protivnik predlagača predstavljaju istu vjersku organizaciju, pa nema opasnosti od gubljenja vjernika bez određivanja privremene mjere”, navodi sudija Borko Lončar.
Preporučeno
Sa druge strane, vijeće je ukazalo da pitanje ko će biti zvačni zastupnik predlagača nije predmet ovog spora, a da predlagač ukoliko smatra da mu je bilo koje pravo povrijeđeno može pokrenuti adekvante postupke.
Video