U vezi sa najavom ministarke prosvjete, nauke i inovacija Jakšić-Stojanović da će nezavisni organ Prosvjetne inspekcije predložiti moje razrješenje zbog slučaja Sare Vujisić i Radomana Čečovića, ističem sljedeće:
Moramo raditi sve što je u našoj nadležnosti, svako sa svog radnog mjesta, ali i građanski, da zaštitimo učenike od nasilja bilo koje vrste. Predatore treba izvesti na svjetlo dana, registrovati ih da nikada ne dođemo u situaciju da uđu u učionicu među djecu. Potrebno je mijenjati zakone i u njima definisati pojave koje su kažnjive. Dugo se čeka na te korake. U aktuelnom slučaju, postupala sam u raspoloživim okvirima zakona, a za sve imam dokaze.
Kada je sam inspekcijski nadzor u pitanju, navodim odlomke iz prigovora na isti: da je izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje. Naime, dana 5. decembra 2019. godine Vlada Crne Gore-Komisija za kadrovska i administrativna pitanja donijela je Zaključak kojim se dala saglasnost da se za glavnu inspektorku u Upravi za inspekcijske poslove postavi Lucija Adžić, profesor fizičke kulture. Zakonom o inspekcijskom nadzoru nije predviđeno da na drugi način glavni inspektor obavlja ovaj posao, osim u mandatu, a njegovo djelovanje je nezakonito van mandata. jer ne postoji v.d. stanje za glavnog inspektora.
Dokaz je zaključak Vlade.
Sporno je djelovanje inspektora koji predlaže razrješenje jer predlog za razrješenje direktora nije upravna mjera, a inspektor suprotno Zakonu o inspekcijskom nadzoru djeluje represivno, a ne preventivno, kako je to bio u obavezi da uradi po Zakonu o inspekcijskom nadzoru. Dakle, radila je suprotno Zakonu.
Inspektorka je navela da je obavezna da predloži razrješenje direktora u slučajevima povrede zakona ili drugog propisa ili kada se ne poštuju propisani standardi i normativi, a kako kaže u slučajevima utvrđenim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju. Međutim, inspektorka nijednom nije utvrdila ili navela da je povrijeđena neka odredba Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju niti bilo kojeg drugog zakona, ili propisa. Dodatno ističe da je nesporno utvrdila odgovornost direktorice nepotpuno i pogrešno iznoseći činjenično stanje, dajući pogrešnu primjenu materijalnog prava i demonstrirajući nezakonitost u načinu sprovođenja postupka i ocjene dokaza. U Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju navedeni slučaj koji je bio predmet inspekcijskog nadzora nije regulisan niti se može ni širim tumačenjem zakonskih odredaba prepoznati kao razlog za razrješenje direktora škole.
Najzad, inspektorka predlaže razrješenje direktorice, između ostalog, jer direktorica nije postupila po Uputstvu školama za podjelu odgovornosti i postupanje u cilju prevencije i u slučajevima pojave nasilja i vandalizma. Inspektorka ne navodi šta je konkretno bio propust direktorke. Prije svega treba navesti, a što inspektorki nije moglo i nije smjelo ostati nepoznato, da je predmetno Uputstvo donijelo Ministartsvo prosvjete I nauke bez pravnog osnova pa isto ne proizvodi pravne posljedice. A osim ovog očiglednog nedostataka, činjenica je da se podzakonskim aktom, kakvo je pomenuto uputstvo, ne mogu propisivati prava i obaveze, već isključivo zakonom. Dato uputstvo prije svega je putokaz školama za postupanje u slučaju vršnjačkog nasilja, a ne seksualnog uznemiravanja, o čemu je riječ u predmetu inspekcijskog nadzora.
Uvidom u uputstvo piše: “Svi zainteresovani svjedoci i očevici, mogu prijaviti Ministarstvu prosvjete događaje u školama koji upućuju na mogućnosti da se dešava nasilje i vandalizam na broj telefona 080777777.” Iz gore navedenog, uočava se da ovo nije imperativna norma Pomenuto uputstvo nije obavezujuća niti predmetna procedura za postupanje. Ostavljeni broj u Uputstvu dat je kao SOS telefon na koji bi učenici mogli da prijave vršnjačko nasilje, ali ne i seksualno uznemiravanje od strane odrasle osobe u školi. Pozivom na taj broj utvrđuje se navedeni podatak.
Dodatno, ističem, u samom predmetu – nije bilo ni očevidaca, ni svjedoka nasilja jer bi me psihološkinja škole zadužena za razgovore sa Sarom informisala o tome.
Zbog ovakvog nezakonitog postupanja prema meni kao direktoru JU Gimnazije ,,Slobodan Škerović” i zbog povrede mog i ugleda škole, podnijela sam juče krivičnu prijavu radi utvrđivanja činjenica u čiju korist, a na moju štetu i štetu ustanove jeste izvršen nezakoniti inspekcijski nadzor uz pogrešnu primjenu materijalnog prava. Krivično odgovorni su svi koji stoje iza nezakonitog inspekcijskog nadzora.
Kako za sve što navodim imam dokaze, apelujem na nadležne da postupe po mojoj prijavi.
Preporučeno
Fotelje su nebitne. Važno je očuvanje ugleda koji je dugo i ozbiljno stican. Istina mora biti jedina svrha u ovom procesu jer je prošlo vrijeme nezakonitih radnji i političkih obračuna. Pozivam na odgovornost svih koji imaju i mogu imati veze sa ovim slučajem i nema potrebe da se iko krije iza funkcija u ovako važnom trenutku za vaspitno-obrazovni sistem”, rekla je Vučurović.
Video