Iz Zavoda su naveli da je uprava Zavoda za školstvo postupila u skladu sa svojim nadležnostima, a ne kao što se navodi u tekstu.
„Ponavljamo da je u nadležnosti Zavoda za školstvo pružanje savjetodavne podrške, a ne i određivanje kaznenih mjera. Tendenciozno prebacujute odgovornost za eventualni slučaj seksualnog uznemiranja i fizičkog nasilja od strane jednog nastavnika prema učenicima na upravu Zavoda za školstvo, a ne na Školu. U Izvještaju o utvrđivanju kvaliteta obrazovno-vaspitnog rada date su preporuke upućene Školi na koji način da preventivno djeluju i reaguju u slučaju pojave nasilja. U Izvještaju o eksternom utvrđivanju kvaliteta obrazovno-vaspitnog rada, 13% anketiranih učenika navodi da u Školi ima slučajeva fizičkog nasilja od strane nastavnika. Međutim, prosvjetna nadzornica koja je radila ključnu oblast Etos ustanove ne navodi da su joj učenici u toku razgovora potvrdili vjerodostojnost ovih anketnih tvrdnji. U pomenutom Izvještaju nadzornica ne spominje pojavne oblike seksualnog uznemiravanja od strane bilo kog nastavnika škole“, navode iz Zavoda za školstvo.Preporučeno
Kako dodaju, smatraju da je dio teksta koji se odnosi na reagovanje uprave Zavoda na navodno neadekvatno reagovanje zasnovano na netačnim i neprovjerenim informacijama, koje nanose štetu ugledu Zavoda za školstvo.
Video