Video
“Dakle istražni nalog koji je dala Francuska morao je da bude pod kontrolom, odnosno, saznanjem crnogorske države, a to nije bio slučaj – proizilazi iz presude Evropskog suda”, naglasio je Borović, dodajući da je zabranjeno masovno nadziranje stanovništva neke druge zemlje.
Neupitno je da je presuda Evropskog suda, prema njegovim riječima, obavezujuća i da Vrhovno državno tužilaštvo, ipak, daje dezinformacije da je ona „primjenljiva samo na države članice Evropske unije“, a razlog takvog postupka vidi u tome što prihvatanjem takvog stava sve optužnice i istrage dolaze pod sumnju. Presuda uglednog Evropskog suda pravde je objasnila u kom pravcu treba da se procjenjuje Skaj komunikacija, ako tužiocima to nije dovoljno onda, prema stavu Borovića, živimo u nepravu i ne znamo kakva može da bude sudbina bilo kog krivičnog predmeta.
“Teza da mi nismo članica Evropske unije i da je to razlog zašto se ne može primjeniti ta odluka je potpuno besmislena jer, ukoliko je Crna Gora već aplicirala za Evropsku uniju onda taj princip mora da važi. Nećemo valjda da se učlanimo u Briks, ne misli valjda tužilac da je Briks važniji od Evropske unije “, naveo je advokat.
Borović objašnjava da Skaj komunikacija kao dokaz može da se primijeni u Holandiji, Belgiji, Francuskoj jer su njihove policije, tužilaštva i sudovi bili obaviješteni o tom nadzoru, ali ne i u Crnoj Gori i Srbiji. U Evropi postoje određeni načini da se može presretnuti komunikacija, ali u Crnoj Gori i u Srbiji to ne može da se upotrijebi, jer, kako objašnjava, mora da se poštuje procedura.
“Dakle, ne može tek tako ad hok da se masovno prisluškuju svi, pa se onda upadne u razgovore nekih ljudi i presretne njihova komunikacija i onda dostavi Crnoj Gori – izvolite, vodite postupak, to tako ne ide”, ističe Borović. Tužilaštvo to može privremeno da osporava, ali je on siguran da će sudovi morati da se prilagode presudi Evropskog suda, koja je jasna.
On je predočio da kada je Francuska dostavila Crnoj Gori presretnute komunikacije, crnogorski istražitelji su bili upoznati da to služi u svrhu obavještavanja, odnosno, da su to operativne informacije, koje policiji i tužilaštvu mogu da posluže u prikupljanju podataka – istražnim radnjama. Pojednostavljeno, to su mogle da budu smjernice istražiteljima, ali ne i da ih koriste kao dokaz za pokretanje istrage ili podizanje optužnog akta.
“Imali su mogućnost da osobe koje su pominju u tim prepiskama stave na mjere tajnog nadzora i eventualno tako dođu do nekih podataka, koji bi im pomogli u istrazi”, smatra Borović.
Međutim, nedopustivo je, kako kaže, da se istrage ili optužnice baziraju samo na Skaj komunikaciji i da tužiocima to bude dokaz za optuženje velikog broja osoba i pokretanje najvećih slučajeva u Crnoj Gori.
“Tužilaštvo se tu zapetljalo, oni su htjeli da to pretvore u dokaze, misleći da će dobiti podršku Evrope. Tu podršku nijesu dobili. Mi kao advokati imamo pravo da provjeravamo na koji način je pribavljen taj navodni dokaz”!, rekao je Borović, uz konstataciju da bi odbrana morala da ima uvid i u softver, ali to nije slučaj i svodi se na to da bi „trebalo naslijepo da sve to prihvate“. E, to tako ne ide.
Advokat smatra da je tužilaštvo pokušalo da na neki način ozakoni taj operativni materijal, pa su to podveli pod međunarodnu pravnu pomoć, jer su za isti materijal naknadno uputili dopis Francuzima za obezbjeđivanje pravne pomoći, tj. da im dostavi te podatke. Borović naglašava da to nije po zakonu, niti po Ustavu, upozoravajući da je veliki broj ljudi u pritvoru samo na osnovu Skaj komunikacije.
On je predložio da sudovi na prijedlog tužilaštva ukinu pritvor i zamijenje ga za mjeru jemstva i da se sačeka odluka o priznanju presude Evropskog suda. Na taj način bi se smanjila koliko-toliko šteta jer se ljudi ne mogu i ne smiju držati u pritvoru samo na osnovu operativne informacije, odnosno, presretnute Skaj komunikacije.
“Čak i da je sve iz Skaj komunikacije tačno, ti navodi treba da se potvrde nečijim iskazima – svjedoka saradnika, zaštićenih svjedoka ili konkretnim dokazima. Sve je ovo jedna praznjikava priča koja se učinila vrlo zgodnom u jednom prelaznom periodu razvoja Crne Gore da se neko obračuna sa ljudima koji su predstavnici dijela starog režima”, kategoričan je Borović.
Katnić i Lazović neosnovano u pritvoru
Advokat Borović se u razgovoru za Pobjedu osvrnuo i na slučaj bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, smatrajući da im je neosnovano određen pritvor jer oni nijesu pokušali da pobjegnu, niti su imali namjeru da to urade, te i da se radi o osvetoljubivom pristupu tužilaštva.
“Sramota je da se ljudi od 70 godina koji su imali, ipak, izuzetne karijere strpaju u pritvor iako niko nije pokušao, niti je imao namjeru da pobjegne. Čak su do detalja znali predmete pošto su se u javnosti prenosile te Skaj komunikacije čime su neki mediji kontaminirali potencijalne dokaze”, smatra Borović.
On je naveo da na osnovu svih informacija koje ima za Zorana Lazovića ne postoji nijedan validan dokaz i besmisleno je da je čovjek u pritvoru.
Preporučeno
“Jedino što će ostati zabilježeno jeste da su bili u pritvoru, sve ostalo je improvizacija i potpuno je neosnovano određivanje pritvora posebno u tom predmetu. Događaji za koje se oni terete, kako sam saznao iz medija, vezani su za već aktuelna optuženja”, rekao je Borović.
