Suđenje je odgođeno nakon što je specijalni tužilac Miloš Šoškić ukazao sutkinji Rabrenović da ne može suditi u ovom slučaju kao sudija pojedinac.

“Smatram da u ovom predmetu mora da sudi tročlano krivično vijeće, a ne sudija pojedinac. Shodno članu 24 Zakona o krivičnom postupku za krivična djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana ili kazna zatvora do deset godina u prvom stepenu sudi sudija pojedinac, osim za djela organizovanog kriminala ili ako zakonom nije drukčije određeno”, rekao je Šoškić.

Sa stavom Šoškića saglasili su se i branioci Čađenovića, advokati Lazar Aković i Vaso Bečanović.

Prije nego je sutkinja Rabrenović zakazala novi termin za suđenje, odbrana optuženog specijalnog tužioca podnijela je prijedlog da mu se ukine pritvor, u kome se nalazi od 9. decembra 2022. godine.

Advokat Lazar Aković je ukazao sudu da okolnosti zbog kojih je određen i produžavan pritvor tužiocu Čađenoviću su vremenom oslabile, zbog čega smatra da prvobitni razlozi ne opravdavaju da Čađenoviću teče pritvor i poslije 19 mjeseci od hapšenja.

“Rizik od bjekstva Čađenovića ne postoji. On trpi ozbiljne posljedice pritvora i grijeh je da ih i dalje trpi. Njegov prioritet i interes nijesu bjekstvo, već sudnica u kojoj će da dokazuje svoju nevinost, da brani obraz i čast, kako sopstveni, tako i svoje porodice. Treba mu omogućiti fer suđenje. Ako se dokaže njegova krivica, nije sporno, treba da krivično odgovara i da bude osuđen. To je u interesu pravde i društva”, kazao je advokat Aković, dodajući da je odbrana ubijeđena da će Čađenović dokazati nevinost.

On je istakao da na sudove ne bi trebalo da vrše pritisak političke elite i javnost.

“Molim Vas da se odvažite i donesete jednu nepristrasnu, objektivnu i zakonitu odluku, da ukinete pritvor Čađenoviću”, kazao je advokat Aković, obraćajući se sutkinji.

Odbrana je izrazila sumnju da se radi o ozbiljnim opstrukcijama u slučaju Čađenovića s obzirom na to da ni poslije 19 mjeseci od njegovog hapšenja i 13 mjeseci od podizanja optužnice suđenje nije počelo.

• “Toliko o revnosti ovoga suda i suđenju u razumnom roku”, kazao je advokat Aković.
• On je pojasnio da bi postupak protiv optuženog Čađenovića najvjerovatnije bio okončan pred ovim sudom da svojevremeno postupak protiv njega nije spojen sa postupkom protiv optuženog Radoja Zvicera i drugih.

USTAVNI SUD

• “Tužilac Šoškić je na prethodnom ročištu obrazlažući prijedlog da se postupak protiv optuženog Čađenovića razdvoji naveo da ukoliko bi se Čađenoviću sudilo u okviru onog drugog predmeta, on bi trpio jer bi morao da prisustvuje izvođenju velikog broja dokaza i saslušanju svjedoka koji se odnose na 11 članova Zvicerove organizacije, a koji nemaju veze sa djelom za koja se on tereti. Složićemo se da je Čađenović zbog navedenog spajanja trpio ozbiljne posljedice. Leži u pritvoru, a suđenje mu ne počinje”, pojasnio je advokat Aković.

Ustavni sud Crne Gore donio više odluka kojima je usvajao ustavne žalbe okrivljenog Čađenovića i ukidao rješenja Vrhovnog, Apelacionog i Višeg suda o produženju pritvora.

• “Ustavni sud nalazi proizvoljnost u osporenim rješenjima o produženju pritvora jer su zanemarili da procijene i obrazlože jedan broj faktora specifičnih za predmet, kao što su karakter lica, moral, dom, zanimanje, imovina, porodične veze i veze sa državom Crnom Gorom, u kojoj se krivično goni, a da je obaveza suda da ukoliko ocijeni da podnosiocu treba produžiti pritvor, u rješenju navede detaljne razloge za takvu odluku. Dakle, sama mogućnost teške kazne i težina dokaza nijesu sami po sebi dovoljni da kompenzuju ove faktore”, naveo je advokat Aković.

Uprkos ovakvim odlukama Ustavnog suda, tvrdi Aković, redovni sudovi Čađenoviću koji je procesuirao na desetine lica i dalje u svojim stereotipnim rješenjima produžavaju pritvor, ne osvrćući se na odluke Ustavnog suda.

• “Čađenoviću je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku. Proizvoljno određen pritvor Čađenoviću ne predstavlja mjeru obezbjeđenja nesmetanog vođenja krivičnog postupka, već kaznu okrivljenom, što je suprotno i domaćem zakonodavstvu i svim relevantnim međunarodnim dokumentima koji se tiču zaštite osnovnih ljudskih prava”, zaključio je Aković.

On je na kraju ukazao da se u konkretnom slučaju umjesto pritvora ista svrha može postići i nekom od mjera nadzora.

Specijalni tužilac Miloš Šoškić je kazao da je bespredmetno da se izjašnjava na ovaj prijedlog odbrane jer Zakon o krivičnom postupku imperativno propisuje da se nakon podizanja optužnice pritvor može ukinuti samo rješenjem vijeća sudija.

• “Ne mogu da se izjasnim sada. To ću uraditi kada formirate vijeće”, kazao je tužilac Šoškić.

Na sve je reagovao i optuženi tužilac Čađenović riječima ,,ovo je sramota“.

Sutkinja Rabrenović je saopštila da će zahtjev za ukidanje pritvora dostaviti Vanraspravnom vijeću i naredno ročište zakazala za 13 dana.

NEGIRAO OPTUŽBE
Čađenović je nakon hapšenja negirao optužbe da je radio za kavački klan i pripadnike te mafijaške organizacije čuvao od krivičnog gonjenja.

Negirao je veze sa Kotoraninom Radojem Zvicerom i pripadnicima njegove kriminalne organizacije podsjećajući da su svi oni kojima je on navodno činio ustupke završavali na optužnicama na osnovu dokaza koje je prikupio shodno zakonu i ovlašćenjima.

On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.

Čađenović je ustvrdio da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.

On je kazao i da ne zna ništa o tome da je službenik ANB-a Petar Lazović komunicirao sa Zvicerom vezano za status Roganovića u pojedinim predmetima ističući da Lazović te informacije nije dobijao od njega.

Sa druge strane, prema optužnici Specijalnog tužilaštva koju potpisuje tužilac Miloš Šoškić, Čađenović je prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela i nije pokretao krivične postupke protiv njih tako što je uklanjao krivične prijave protiv vođa i pripadnika kriminalnog kavačkog klana Radoja Zvicera, Igora Božovića, Milana Vujotića, Radoja Živkovića, Aleksandra Paunovića i Aleksandra Ljumovića.

Tužilac Čađenović je, piše u optužnici, postao član kavačkog klana u drugoj polovini 2020. godine.

On je, tvrdi SDT, Zvicera, Vujotića, Živkovića i Dragana Kneževića u spisima tužilačkih predmeta predstavljao kao nepoznata lica, iako je znao njihov identitet.

Novinarima zamalo uskraćeno pravo da prate suđenje Čađenoviću
Predstavnici medija bili su juče prinuđeni da se izbore da prisustvuju početku suđenja suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću jer je prvom odlukom sutkinja Nada Rabrenović kazala da suđenju mogu da prisustvuju samo dva novinara, a ne desetak, koliko je došlo na ročište.

Iako je ovo suđenje javno, sutkinja Rabrenović je ignorisala zahtjev novinara da omogući pristup svima, a potom je odbila da sama odredi koja dva predstavnika medija će prisustvovati suđenju.
Ipak, nakon upornog negodovanja novinara jer im je onemogućeno da rade svoj posao, dopustila je svima da uđu i da, stojeći u njenoj kancelariji, prate ročište.