Video
Predmet koji je protiv Olivere Injac formirala bivša specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović je od nje 24. novembra 2022. godine, oduzeo GST Vladimir Novović i od tada se o predmetu protiv Olivere Injac, koja je u međuvremenu postala Ambasadorka u Kraljevini Belgiji, ništa ne zna.
Portal Standard će eksluzivno objaviti detalje sporne optužnice koja je napisana na 26 strana, a koju potpisuje Lidija Mitrović, ali i niz drugih dokumenata koji govore o internoj komunikaciji i načinu na koji je ovaj predmet kao i nekoliko drugih ”otet” od nje.
U spornoj optužnici Mitrović je optužila Injac da je davala nezakonite naknade, te da je mimo zakona zaposlila penzionisanog zastavnika Vojske Crne Gore Miodraga Jokanovića, koga je poslala u misiju KFORA na Kosovu, kao blisku osobu od njenog povjerenja.
Prema sadržaju optužnice u koju je Standard imao uvid, Injac se teretila za produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika.
SPORNI UGOVOR O DJELU I ISPLATE NAKON RASKIDA
U prvom dijelu optužnice navodi se da je Injac, u periodu od decembra 2020. do februara 2021. godine, kao ministarka odbrane, protivpravno iskoristila službeni položaj kako bi pribavila korist penzionisanom zastavniku Vojske Crne Gore Miodragu Jokanoviću.
Kako se navodi, 18. decembra 2020. zaključila je sa Jokanovićem ugovor o djelu za poslove koji, prema važećim propisima i Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva odbrane, spadaju u osnovnu djelatnost tog resora i popunjavaju se putem javnog oglasa, a ne ugovorom o djelu. Ugovor je važio od 21. decembra 2020. do 21. marta 2021. godine, uz mjesečnu naknadu od 300 eura.
Optužnicom se konstatuje da je ugovor sporazumno raskinut 31. januara 2021. godine, ali da raskid nije evidentiran u protokolima Ministarstva. Uprkos tome, Injac je 30. januara i 26. februara 2021. potpisala zahtjeve Državnom trezoru za isplatu naknada Jokanoviću, čime mu je, prema navodima tužilaštva, pribavljena protivpravna imovinska korist od 480 eura mjesečno.
Za ove radnje teretila se za produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi sa članom 49 Krivičnog zakonika.
ZAPOŠLJAVANE PENZIONERA JOKANOVIĆA I UPUĆIVANJE U KFOR
Drugi dio optužnice odnosi se na period od 1. februara 2021. do 18. maja 2022. godine i prema navodima Mitrović, predstavlja teži oblik istog krivičnog djela.
U optužnici se tvrdi da je Injac, suprotno članu 34 stav 7 Zakona o državnim službenicima (kojim je zabranjeno zapošljavanje penzionera), članu 82 Zakona o Vojsci i članu 36 Zakona o vojno-obavještajnim poslovima, donijela niz rješenja kojima je Jokanovića – korisnika starosne penzije i bivšeg pripadnika Vojske Crne Gore – zaposlila na neodređeno vrijeme u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu Ministarstva odbrane.
Prema optužnici, Jokanović nije ispunjavao zakonske uslove za zasnivanje radnog odnosa. Uprkos tome, raspoređivan je na više radnih mjesta sa uvećanim koeficijentima zarade, produžen mu je probni rad, a potom je pozitivno ocijenjen bez prijedloga neposrednog rukovodioca, što je, kako se navodi, bilo suprotno Pravilniku o ocjenjivanju probnog rada.
Posebno se izdvaja odluka od 31. decembra 2021. godine kojom je Jokanović upućen u međunarodnu misiju KFOR na Kosovu u trajanju od godinu dana, uz pravo na dnevnicu od 70 eura i druga primanja. Prema optužnici, nije ispunjavao zakonske uslove za upućivanje u misiju niti je bio pripremljen i obučen u skladu sa standardima međunarodne organizacije pod čijim se mandatom misija sprovodi. Navodi se i da je odluka donijeta pozivanjem na uredbu koja je prestala da važi 2020. godine.
Na ovaj način, kako stoji u optužnici, Jokanoviću je pribavljena protivpravna imovinska korist u ukupnom iznosu od 29.304,69 eura, čime je budžet Ministarstva odbrane oštećen za isti iznos.
”ČOVJEK OD POVJERENJA” I POVRATAK IZ PENZIJE
Prema ranijem pisanju medija, Jokanović je važio za osobu od posebnog povjerenja tadašnje ministarke. Bio je penzionisan 2019. godine, da bi, prema tim navodima, odlukom Injac u februaru 2021. bio vraćen iz penzije i zaposlen u Ministarstvu odbrane.
Mediji su takođe objavili da je ministarka donijela rješenje kojim se nekadašnji penzionisani zastavnik Miodrag Jokanović, kojeg je februara 2021. zaposlila u Ministarstvu, hitno raspoređuje u misiju KFOR-a na Kosovu.
PREDLOŽENI DOKAZI I SVJEDOCI
Mitrović je predložila da se na glavnom pretresu saslušaju optužena i više svjedoka, kao i da se pročita obimna dokumentacija – rješenja Ministarstva odbrane, ugovori, akti Uprave policije, Uprave prihoda i carina, isplatni nalozi, personalni dosije, kao i nalaz i dopuna nalaza vještaka ekonomsko-finansijske struke.
U obrazloženju optužnice navela je da su tokom izviđaja prikupljeni dokazi iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je Injac donosila odluke koje nijesu bile u interesu službe, već radi ostvarivanja interesa Jokanovića, na štetu Ministarstva u kojem je obavljala funkciju.
KAKO SE INJAC BRANILA NA SASLUŠANJU
U obrazloženju optužnice navodi se da su tokom izviđaja prikupljeni dokazi iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je Olivera Injac izvršila krivična djela na način opisan u dispozitivu.
Injac je tokom saslušanja 24. avgusta 2021. i 10. avgusta 2022. godine negirala krivicu, tvrdeći da su krivične prijave protiv nje „lažne“ i da ih je podnio bivši zaposleni nezadovoljan svojim statusom. Istakla je da je na funkciju ministarke odbrane imenovana 4. decembra 2020. godine, te da je dužnost preuzela bez savjetničkog tima i bez prethodnih kadrovskih struktura.
Navela je da nije pravne struke i da nije postojala namjera da se bilo ko zaposli protivzakonito, već da je postupala u uvjerenju da je procedura zakonita, nakon konsultacija sa pravnicima i advokatima. Prema njenim riječima, čak i ukoliko bi eventualno došlo do nepravilnosti, radilo bi se o građansko-pravnom sporu, a ne o krivičnom djelu zloupotrebe službenog položaja.
Kada je riječ o zapošljavanju Miodraga Jokanovića, Injac je tvrdila da se ne radi o „zapošljavanju penzionera“, jer je Fond PIO, na njegov zahtjev, obustavio isplatu penzije od 1. februara 2021. godine, odnosno prije zasnivanja radnog odnosa u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu (OBD). Navela je i da u trenutku potpisivanja rješenja nije bila upoznata sa svim detaljima njegovog statusa, te da rješenja o zaposlenju priprema kadrovska služba, a ona ih potpisuje kao starješina organa.
Portal Standard je povodom predmeta koji je bio formiran protiv Olivere Injac jutros, prije objave ovog teksta, poslao pitanja portparolu Specijalnog državnog tužilaštva Vukasu Radonjiću.
Preporučeno
U narednom tekstu Standard će objaviti službenu zabilješku Lidije Mitrović, kojom je detaljno opisala, na koji način je GST Vladimir Novović oduzeo predmet sa optužnicom protiv Olivere Injac.
