“Optuženi B. J. i S. J. dostavili su Višem sudu prijedlog za jemstvo. B. J. je ponudio 442.000 eura u nekretninama, dok je S. J. ponudila 236.000 eura, takođe u nekretninama”, precizirala je savjetnica za odnose sa javnošću Višeg suda Aida Muzurović.

Za garancije u nekretninama, ali i za nezakonito držanje optužene Jović u pritvoru prvi put se čulo na jučerašnjem ročištu za kontrolu optužnice protiv bivšeg predsjednika Privrednog suda i ostalih optuženih.

Jovanić je zamolio vanraspravno krivično vijeće kojim predsjedava sudija Boris Savić da u što kraćem roku odluči o njegovom prijedlogu za jemstvo.

“U pritvoru se nalazim već osam mjeseci i smatram da su ispunjeni uslovi da Viši sud odluči o jemstvu koje sam ponudio. Smatram da visina zaprijećene kazne ne može biti razlog za moj pritvor jer nasuprot nje pored imovine koju predlažem kao garanciju, argumenti koje bi sud trebao uzeti prilikom odlučivanja su da sam otac troje djece koje izdržavam, da sam zaposlen, da sam bio predsjednik Privrednog suda, kao i prezumpcija nevinosti “, kazao je Jovanić.

Istim povodom sudu se obratila i Jović tvrdeći da se nezakonito nalazi u pritvoru.

“Šest mjeseci sam držana u pritvoru zbog saslušanja jednog svjedoka koji nikada nije ni saslušan. Nakon tri mjeseca dodat mi je novi pritvorski osnov – opasnost od bjekstva iako sam dostavila dokaze da stan u Beogradu nije na moje ime niti posjedujem tu nekretninu. Pritvorski osnov opasnost od bjekstva mi je uveden nezakonito jer na te nove okolnosti nijesam saslušana a činjenično stanje je bilo isto kao na dan hapšenja. Nedavanjem prava na žalbu uskraćena mi je ustavna žalba”, kazala je advokatica Jović.

Pored Jovanića, zbog stvaranja kriminalne organizacije i više krivičnih djela zloupotrebe službenog položaja na optužnici su stečajni upravnici Saša Zejak, Sanja Lješković, Ranko Radinović, Sreten Mrvaljević, vlasnici firmi za obezbjeđenje Pavić Globarević, Stana Čelebić i Darko Perović, procjenitelji Omer Markišić i Dejan Golubović, vlasnici kompanije ,,Ogimar“ Danijela i Dušan Laković.

Na optužnici su i kompanije Titan security d.o.o. Podgorica, ,Securitas Montenegro d.o.o. Podgorica, Top force system d.o.o. Nikšić i Ogimar MNE d.o.o. Podgorica.

Jovanić je nakon hapšenja 9. maja u Specijalnom tužilaštvu tvrdio da je posao predsjednika Privrednog suda radio savjesno i odgovorno i da nije kršio zakon.

Jović: O nezakonitom pritvoru govorim zbog moje djece

Advokatica Snežana Jović juče je prigovorila na sadržaj zapisnika nakon što joj je sudija Boris Savić uskratio mogućnost da na ročištu za kontrolu dokaza protiv nje govori o pritvoru u kojem se nalazi osam mjeseci.

“Važno mi je da govorim o nezakonitostima zbog kojih sam u pritvoru zbog moje troje djece koja su sama kući”, kazala je ona.

Njen branilac, advokat Danilo Mićović, kazao je da smatra da nema smetnji da vanraspravno vijeće sudije Savića odluči o prijedlogu jemstva za optuženu Jović.

S druge strane, sudija Savić i članovi vijeća nijesu reagovali na ovu konstataciju.

Jovanić i ostali pred sudom 16. januara

optužnice protiv predsjednika Privrednog suda Blaža Jovanića za optužbe Specijalnog tužilaštva da je uz pomoć 11 pripadnika kriminalne organizacije, među kojima su stečajni upravnici, procjenitelji i vlasnici firmi za obezbjeđenje u stečajnim postupcima, nezakonito oštetio osam kompanija za više stotina hiljada eura, juče je u podgoričkom Višem sudu odgođena za 16. januar.

Ročište je odgođeno nakon što je advokat Goran Rodić ukazao sudu da optužnica i poziv za ročište nijesu uručeni optuženom pravnom licu ,,Ogimar“.

On je kazao da izvršna direktorica ovog preduzeća, optužena Danijela Laković koja je primila poziv za ročište i optužnicu nije ovlašćeni predstavnik ,,Ogimara” već da je to Endri Brajović.

Iako je advokat Velibor Marković obrazložio stav da su ispunjeni uslovi za održavanje ročišta, predsjednik vanraspravnog vijeća Boris Savić ostao je pri odluci da se ročište odgodi.

Savić je ukazao da sud nije slao poziv optuženom pravnom licu ,,Ogimar” već samo optuženoj Laković smatrajući da je ona kao izvršna direktorka ima ovlašćenja da predstavlja tu kompaniju na ročištu za kontrolu optužnice.