Video
Država će platiti 2.000 eura advokatu Vladanu Bojicu, jer je utvrđeno da su mu osnovni državni tužilac i glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić povrijedili pravo na privatnost objavljujući transkripte privatnog razgovora sa suprugom njegovog klijenta na sajtu Tužilaštva, u optužnom predlogu i u emisiji “Načisto” na TV Vijesti.
Preporučeno
Osim toga,kako pišu današnje Vijesti, država će morati da plati i 1.577,94 eura troškova parničnog postupka. To je odlučila sutkinja nikšićkog Osnovnog suda Sanja Nikić, koja je djelimično usvojila Bojićev tužbeni zahtjev.
Advokat je tužbom tražio 100.000 eura odštete, a državu je tužio kao odgovornu za nezakonit rad njenih organa.
U tužbi je naveo da je SDT proslijedilo birane rezultate mjera tajnog nadzora (MTN) ODT u Podgorici, sa instrukcijama, odnosno krivičnom prijavom, nakon čega je protiv njega podnijet optužni predlog.
“Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, sud smara da je u konkretnom slučaju načinom na koji je sačinjen tekst optužnog predloga ODT-a Podgorica Kt. br. 1066/15 od 11. 11. 2015. godine, došlo do nezakonitog i nepravilnog rada Osnovnog državnog tužilaštva, na način što je u dijelu koji se odnosi na činjenični opis krivičnog djela ušao tekst privatnog telefonskog razgovora između tužioca i njegovog klijenta, u kom su sadržana tužiočeva privatna mišljenja, vrednosni sudovi o trećim licima i metafore, odnosno privatna komunikacija njega sa svojom strankom, u čemu nema elemenata krivičnog djela koji mu je ovim optužnim predlogom stavljen na teret”, piše u obrazloženju presude sutkinje Nikić.
U obrazloženju se dodaje i da je Bojićev privatan razgovor sa klijentom uvršten u optužni predlog protiv njega suprotno odredbi Zakona o krivičnom postupku, te da je objavljivanjem optužnog predloga na sajtu Tužilašta ta prepiska učinjena javnom:
“Što je uzrokovalo novinske članke, pisanje medija, naslovne strane, naslovne stranice dnevnih novina sa citatima iz drugog dijela optužnog predloga, kao i citiranje riječi tužioca iz predmetne privatne prepiske glavnog specijalnog tužioca prilikom gostovanja na televiziji”.
Sutkinja je ocijenila da je unošnjem razgovora u optužni predlog i Katnićevim citiranjem Bojićevog razgovora u emisiji, advokatu nanijeta šteta na način što mu je povrijeđena čast i ugled.
“U čemu je sud našao uzročnu vezu između nezakonitog i nepravilnog rada Osnovnog državnog tužilaštva i Specijalnog državnog tužilaštva i prouzrokovanja štete, te su samim tim u konkretnom pravnom slučaju nastupila sva tri elementa šteta, krivica i uzročna veza”, piše u obrazloženju.
