-U pritvoru se nalazim od 14. aprila 2024. godine. U zakonskom roku izjavio sam, preko branioca, ustavnu žalbu zbog povrede Ustavom zajamčenih prava i sloboda od strane Vrhovnog suda Crne Gore kao i nižestepenih sudova, a prilikom donošenja odluka/rješenja o određivanju odnosno produženju pritvora – počinje svoju ispovijest bivši glavni specijalni tužilac.
Katnić u pismu analizira sve što mu se dogodilo od momenta hapšenja, od selektivnog iznošenja dokaza, odluka koje su uticale na produženje pritivora, nelogičnosti tokom istrage, falsifikovanje dokaza kao i uzroke neusvajanja njegove ustavne žalbe…Smatra da je vladajuća većina uradila sve da nezakonito razriješi sutkinju Ustavnog suda Draganu Đuranović, a sve sa namjerom da njegova žalba ne bi dobila potrebnu većinu. U svijetlu tih okolnosti, bivši glavni specijalni tužilac, ukazuje i na neprofesionalno postupanje predsjednika Odbora za politički sistem pravosuđe i upravu Moma Koprivice.
Pritvoreni Katnić objašnjava da je u zakonskom roku preko advokata izjavio žalbu Ustavnom sudu zbog povrede zajamčenih prava i sloboda od Vrhovnog suda i nižestepenih instanci koje su donosile odluku o produženju njegovog pritvora.
UPORIŠTE U USTAVU
-Osnovanost za izjavljivanje predmetne ustavne žalbe sam našao u odredbama člana 19, 29 stav 1 i 2, kao i članova 30, 31, 32 Ustava Crne Gore. Garancija povrijeđenih prava u konkrentom je sadržana i u najvažnijim instrumentima međunarodnog prava, među njima i u Evropskoj konvenciji za zaštitu osnovnih ljudskih prava i sloboda, Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, kao i u opštoj Deklaraciji o pravima čovjeka – obrazlaže Katnić.
Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i sloboda se jamči pravo na djelotvorni pravni lijek a, kako naglašava, članom 13 propisano je da „ svako ima pravo na djelotvoran pravni lijek pred nacionalnim vlastima“.
-Da bi spriječili da ostvarim ovo pravo na Ustavnom sudu, a kad je došla na red moja ustavna žalba i da primijenim ovaj djelotvorni pravni lijek, a kako je to propisano članom 13 Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava, djelovi nacionalne crnogorkse vlasti – ustavni odbor Skupštine Crne Gore i vladajuća većina posalnika u Skupštini donijela je nezakonitu odluku, a suprotno članu 154 st. 3 ustava Crne Gore – objašnjava Katnić u pismu. Utvrdili su, kako je naveo, prestanak funkciji sutkinji Ustavnog suda i tako spriječili da ta institucija u punom sastavu donese odluku da su mu prekršena ljudska prava. Naglašava da upravo zbog tog nezakonitog razrješenja njegova žalba nije dobila većinu.
Sve je to, prema riječima bivšeg glavnog specijlanog tužioca, urađeno uz kršenje odredbi člana 5 Evropske konvencije, potcrtavajući da su redovni sudovi nemilice kršili domaće zakone i procedure.
Bivši glavni specijalni tužilac ukazuje da mu Viši, Apelacioni i Vrhovni sud nijesu obezbijedili ravnopravan pristup i korišćenje dokaza koje je imao postupajući specijalni tužilac Miloš Šoškić.
-Nijesu mi obezbijedili ni procesnu, niti činjeničnu ravnopravnost – jednakost oružja – sa tužiocem što mi garantuje član 1 Evropske konvencije – upozorio je Katnić.
ŠOŠKIĆEV ORIGINAL FALSIFIKATA
Kao što je i 29. novembra prošle godine u Višem sudu na ročištu za kontrolu optužnice ukazao sudskom vijeću, tako i u ovom pismu, ponovo potencira da je tužilac Šošić izmijenio – falsifikovao original komunikaciju između nekadašenjg službenika policije Petra Lazovića i vođe kavčana Radoja Zvicera od 3. decembra 2020, kao i komunikaciju Petra Lazovića, bivšeg policajca Ljuba Milovića i Radoja Zvicera.
Jasno je, prema njegovom stavu, da su Viši i Apelacion u sud morali da mu obezbijede sve originalne komunikacije od početka krivičnog postupka, a oni to nijesu učinili ni nakon osam mjeseci.
-I konačno specijalni tuzilac je više mjeseci skrivao komuniakciju Ljuba Milovića i Radoje Zvicera od 22. decembra 2020. godine a koja je objavljena „greškom” na portalu Vijesti 9. maja 2024 godine, a predstavlja krunski dokaz o mojoj nevinost – piše Katnić. On u pismu potencira da mu nijedan sud nije omogućio da se taj dokaz uvrsti u spise predmeta a što predstavlja kršenja njegovih osnovnih prava, ponavljajući da je upravo zbog toga troje sudija Ustavnog suda glasalo za usvajanje njegove žalbe.
-Da bi prikrili nezakonito postupanje, poslanik u Skupštini i potpredsjednik Vlade za politički sistem pravosuđe i korupciju Momo Koprivica između ostalog izjavljuje da bi sudije Ustavnog suda kojima je prestala funskcija po sili zakona, a da su bile u sastavu Ustavnog suda 25. decembra kao sigurna većina odlučila o ukidanju pritvora bivšem glavnom specijalnom tužiocu – navodi u pismu. Jasno je što je bila pozadina nezakonitog razješenja.
NEPOZNAVANJE PRAVA
Katnić naglašava da je sutkinji Đuranović nije prestala funkcija ,,po sili Ustava već po sili i protiv ustavnom djelovanju i odlučivanju skupštinske većine”. To su, objašnjava, sopštili i predsjednik države, Udruženje pravnika, tri bivša predsjednika Ustavnog suda, a to, ne sumnja Katnić, biti i stav Suda u Strazburu.
-Nije parlamenatarnoj većini ,,samo retrogradna opozicija” saopštila de se postupalo na Ustavnom odboru i na plenumu Skupštine protivustavno. Problem Koprivice i parlamentarne većine ogleda se u činjenicama da je decidan stav o kršenju Ustava saopštio predjsednik Crne Gore gospodin Jakov Milatović. I ne samo on, i ne samo opozicija, već i tri bivša predsjednika Ustavnog suda, a potom je to stav Evropske komisije, što je otvoreno saopštio portparol Evropske komisije, gospodin Gijom Mersije. Vala je i nezanavenom znaveno – nije ih opozicija, ni Milivoje Katnić, natjerali da tako ocjenjuju -ističe bivši glavni specijalni tužilac u pismu čije najznačajnije djelove objavljuje Portal ETV.
Dodaje da je upravo zbog svih tih nezakonitosti, kršenja ljudskih prava on i dalje u pritvoru, podsjetivši na izjavu Koprivice „da ko god donese odluku o „otključavanju“ Milivoja Katnića korumpiran je i protiv je borbe koju vodi Specijalno državno tužilaštvo i sudovi“.
To je, prema riječima Katnića, zločin protiv vladavine prava, ali i atak na njegovu slobodu, uzimajući u obzir da je pred Apelacionim sudom u toku razmatranje žalbe njegove odbrane na odluku Višeg suda o produženju pritvora. Siguran je da će na kraju dobiti satisfakciju u odlukama međunarodnih sudova i institucija.
-Parlamentarnoj većini, pa i potpredsjedniku Vlade, javno će saopštiti kroz svoju odluku i Sud pravde u Strazburu, kao što je već saopšteno od Udruženja pravnika Crne Gore. A ja sada saopštavam: kada je to tako i posljedično po pricipu ,,zatrovane voćke” – i ova odluka da mi se ne usvoji žalba je nezakonita, pa ja isključivo zahvaljujuci vama i vašim sam nezakonito ,,zaključan” u pritovru “ – zaključuje Katnić.
LAŽNE OPTUŽBE
U pismu dostavljenom Portalu ETV, Milivoje Katnić između ostalog podsjeća i na postupke tužioca Miloša Šoškića koji je ugledne novinarke i novinare – Kaćušu Krsmanović, Tamaru Nikčević, Draška Đuranovića, Darka Šukovića, Šekija Radončića – kao i književnika Milorada Popovovića pokušao da proglasi za članove njegove kriminalne organizacije.
Nijesu se, kako kaže zaustavili samo na tome, nego su i dvojicu ljekara koja su mu pružala pomoć u Spužu uspjeli da „proćeraju“.
Bivši glavni specijalni tužilac u pismu zaključuje da će se kad-tad za ovakve teške zloupotrebe službenog položaja odgovarati i da će pravda stići sve koje je opila ova vlast i moć pa misle da će to trajati vječno.
Katnić i bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović uhapšeni su 14. aprila zbog sumnje da su svoje službene položaje podredili kavačkom kriminalnom klanu.
Lazović je, prema stavu SDT, označen kao vođa kriminalne grupe čiji su članovi postali Katnić, zatim suspendovani specijalno tužilac Saša Čašenović i Lazovićev sin, nekadašnji službenik Uprave plicije Petar Lazović. Čađenović i Petra Lazović nijesu na ovoj optužnici oni su optuženi u drugom predmetu ali, kako je odbrana optuženih ukazala, to je tužilac smišljeno uradio da bi dobio „neophodan broj navodnih članova kriminalne organizacije.
Optužnica je 29. novembra razmatrana u Višem sudu iako je rok za donošenje odluke bio 15 dana još nije donijeta.
Preporučeno
Katnić i Lazović kategorično su odbacili sva navode optužnog akta i ustvrdili da se radi o progonu i montiranom procesu.
Video