To je Pobjedi potvrdio Đukanovićev branilac, advokat Nikola Martinović. 

On je tek juče dobio zapisnik o pretresu stana Đukanovića u Podgorici koji je obavljen po nalogu osnovnog državnog tužioca na osnovu, kako se ispostavilo netačnih navoda policije. Đukanovićev stan u Podgorici i kuća u Nikšiću pretreseni su u petak i umjesto automatskog oružja, kako je operativno policija imala informacije, pronađene su tri lovačke puške sa dokumentacijom, zbog čega je reagovao advokatski tim Đukanovića.

U međuvremenu generalni sekretar Demokrata Boris Bogdanović na svom Fejsbuk profilu objavio je osam statusa posvećenih hapšenju biznismena, a u jednom je iznio „nove podatke“ gdje je nabrojao imovinu Đukanovića. Takođe. Bogdanović je prije četiri dana, odnosno prije sudske odluke o pritvoru, na svom nalogu objavio da je Đukanović poslat u Spuž. 

Bogdanoviću je, kako proizilazi iz njegovih objava, bio dostupan zapisnik sa pretresa koji se sačinjava u dva ili tri primjerka. Jedan primjerak ostaje Đukanoviću, a original policiji koja ga predaje tužiocu, u ovom slučaju – Radu Ćetkoviću, ali se postavlja pitanje kako je dospio u ruke Bogdanovića. 

Advokat Martinović naglašava da je javno saopštavanje sadržaja zapisnika, ruganje policajcima i smatra da će na kraju odgovornost „pasti“ na njih. 

“Da Bogdanović saopšti javno ko je koga targetirao, ko je koga pratio i slično – jer to niti piše u zapisniku, nego vjerovatno stoji u papirima koji su oduzeti. A zapisnik i oduzeti papiri moraju biti kod tužioca, ne mogu da budu kod trećeg lica”, naglašava Martinović. 

Advokatski tim Đukanovića, u reagovanju na javne tvrdnje o pretresu stana njihovog klijenta, saopštio je da je postupano na osnovu netačnih saznanja policije.

“U javnom prostoru posljednjih dana iznose se tvrdnje i interpretacije u vezi sa pretresom imovine Aca Đukanovića koje ne odgovaraju činjeničnom stanju. Kada se poluinformacije predstavljaju kao činjenice, a insinuacije kao zaključci, dužnost je reagovati”, naveli su i z Advokatskog tima Đukanovića.

ZADIRANJE U SRŽ ZAKONITOSTI I PRAVNE SIGURNOSTI 

Kako su pojasnili, pretres nečijeg stana, zasnovan na navodnim saznanjima koja se prihvataju kao precizna, konkretna i operativno ispitana, predstavlja jednu od najozbiljnijih mjera koje država može preduzeti prema građaninu. Kada se nakon takvog postupanja pokaže da ključni navodi prezentovani sudu od strane policije nijesu tačni, otvara se pitanje koje prevazilazi pojedinačni slučaj i zadire u samu srž zakonitosti postupanja i pravne sigurnosti.

Iz Advokatskog tima navode da je u zahtjevu za izdavanje naredbe policija navela da Aco Đukanović, u svom stanu u Ulici Vuka Karadžića, u Podgorici, neovlašćeno drži veću količinu vatrenog oružja, uključujući automatske puške, više pištolja različitih marki, kao i veću količinu municije. Policija je, kako dodaju, sudiju za istragu dodatno informisala i o navodnim preciznim lokacijama na kojima se oružje nalazi u stanu, tvrdeći da je smješteno u određenim torbama, na tačno označenim policama i u jasno određenim djelovima stambenog prostora. 

“Policija je sudiji za istragu predočila i da se u stanu Aca Đukanovića nalazi veća količina policijskih uniformi sa natpisom „SAJ“, kao i vojnih uniformi, kaciga, palica, štitova i drugih predmeta koji svojim izgledom podsjećaju na službenu policijsku opremu”, navode iz Advokatskog tima. 

Podsjećaju da tokom višesatnog pretresa nijedan od predmeta precizno navedenih u zahtjevu policije nije pronađen u stanu Aca Đukanovića. 

“Kada se tvrdnje takve težine pokažu kao neosnovane, ne može biti riječi o procesnoj formalnosti. Postavlja se pitanje – kako su takve informacije uopšte ocijenjene kao pouzdane, na osnovu čega su prezentovane sudu i da li je sud bio doveden u zabludu? Posebno zabrinjava to što sudiji za istragu nije saopšteno na koji način su policijska saznanja pribavljena, niti je obrazložena njihova vjerodostojnost”, piše u saopštenju Advokatskog tima. 

Kako su naglasili, plasirane su i informacije da je iz stana Aca Đukanovića izuzeta dokumentacija koja predstavlja osnov za vođenje drugih sudskih postupaka, što nije tačno. 

“Jedini predmet izuzet tokom pretresa bio je običan pamflet. Sve drugo predstavlja konstrukciju koja je očigledno kreirana kako bi se stvorio privid zakonitosti i kako bi se opravdalo postupanje nadležnih organa”, saopštio je Đukanovićev tim advokata. 

Naglasili su da ne govore o jednom pretresu i o Acu Đukanoviću, već o pitanju postojanja ili nepostojanja pravne države. 

“Da li je dovoljno iznijeti neprovjerenu priču, čija je nepouzdanost potom potvrđena i samim rezultatom pretresa stana, pa da nečiji dom bude otvoren i pretražen? Smatramo da je nužno da se Uprava policije Crne Gore javno oglasi i pruži jasno objašnjenje u vezi sa tim kako je došlo do očiglednog propusta u prikupljanju i provjeri informacija, kao i da li je u konkretnom slučaju došlo do zloupotrebe ovlašćenja”, saopštili su. 

S druge strane, kako dodaju, ovaj primjer jasno ukazuje na potrebu da pravosudni organi posvete znatno veću pažnju temeljnoj i suštinskoj provjeri podataka koje im dostavlja Uprava policije Crne Gore, naročito kada se ti podaci zasnivaju na neidentifikovanim izvorima. 

“Automatsko prihvatanje operativnih saznanja državnog organa, bez njihove provjere i obrazloženja, dovodi do opasnog disbalansa u sistemu zaštite prava, jer takvo postupanje pretpostavlja nepogrešivost jedne strane i sužava prostor za institucionalnu kontrolu zakonitosti. Mišljenja smo da, bez jasnog i obrazloženog odgovora na naša pitanja, sigurnost i nepovredivost svakog doma u Crnoj Gori, kao ustavna kategorija, postaje samo pravna floskula”, saopštili su. 

Napominju da će, u najkraćem roku, biti inicirani odgovarajući postupci protiv svih službenih lica koja su prekršila ili prekoračila ovlašćenja. 

Advokatski tim objavu Bogdanovića okarakterisao kaopolitičku kampanju, dok se poslanik poziva na interes javnosti

Advokatski tim Aca Đukanovića reagovao je i na to što jeposlanik Skupštine Crne Gore Boris Bogdanović na društvenoj mreži objavio listove nepokretnosti Aca Đukanovića, tvrdeći da to ne predstavlja ništa drugo nego otvoreni pokušaj političkog targetiranja i vođenja političke kampanje protiv pojedinca.

“Dok se lice nalazi u pritvoru, nakon policijskog postupanja koje je zasnovano na netačnim informacijama, u javnost se plasiraju podaci o njegovoj imovini, koja nije predmet krivičnog postupka, sa očiglednim ciljem da se u javnosti stvori percepcija krivice i opravda politička kampanja, koja, sve više, poprima karakter odmazde”, naveli su iz Advokatskog tima.

Kako su dodali, bez obzira na to što su određeni podaci dostupni u javnim registrima, njihovo selektivno objavljivanje i politička interpretacija na društvenim mrežama predstavlja krajnje neodgovorno ponašanje jednog javnog funkcionera i pokušaj da se politički obračuni vode van institucionalnog okvira.

“Pritom, nameće se i pitanje da li je Boris Bogdanović za pribavljanje listova nepokretnosti koristio lične podatke – jedinstveni matični broj Aca Đukanovića, jer bi takvo postupanje, predstavljalo neovlašćeno prikupljanje, obradu i javno objavljivanje podataka o imovini, zbog čega ćemo preduzeti sve neophodne pravne mjere radi utvrđivanja odgovornosti”, jasni su iz Advokatskog tima Đukanovića. 

Tvrde da ovakvo ponašanje jednog poslanika predstavlja grubo zloupotrebljavanje javnog prostora i pokušaj da se politički obračuni vode putem društvenih mreža, umjesto kroz institucije sistema.

“Podsjećamo da u pravnoj državi o odgovornosti odlučuju nadležni organi u zakonitom postupku, a ne političari kroz javno targetiranje i selektivno objavljivanje informacija”, koje nijesu predmet bilo kakvog postupka.

Boris Bogdanović tvrdi da je najpreči interes javnosti da čuje ko su lica čija imena se nalaze u fasciklama i dokumentaciji Aca Đukanovića, koje je policija oduzela prilikom pretresa, a koja su targetirana i protiv kojih su, kako je kazao „sprovođene gadne i monstruozne kampanje.“

“Danas vidimo u medijima da su oduzeti papiri sa naslovom „Izdajnik“, zatim sa naslovom „Negativna kampanja“, zatim „meta broj dva“, materijali označeni kao grupa „Odupri se“, uz priručnike za društvene mreže za oznakom DPS i mnogo čega drugog što će dodatno rasvijetliti nove monstuoznosti nakon slučaja Đukanovićevog najbližeg saradnika Aca Mijajlovića koje vodi SDT, a čija je namjera bila blaćenje političkih protivnika i preuzimanje bezbjednosnog sektora za potrebe crnogorske mafije i crnogorskog podzemlja”, naveo je.

 Tvrdi da se ne radi o obračunu sa političkim protivnicima i da Crna Gora ne smije više nikad da bude država u fasciklama Aca Đukanovića.