Kako je za ,,Dan” potvrdio njen branilac, advokat Zdravko Begović, Medenica se ni po čemu ne izdvaja od ostalih pritvorenica. Nema posebne termine za šetnju, a hrana joj se ne donosi spolja, odnosno jede zatvorsku hranu. Medenica, kako saznajemo iz zatvora, od uprave nije tražila nikakve drugačije uslove.

Medenici je pritvor određen nedavno, na osnovu žalbe Specijalnog državnog tužilaštva. Naime, odlukom Višeg suda u Podgorici, kada je oglašena krivom, omogućeno joj je da u nastavku postupka bude na slobodi, ali joj je izrečena mjera zabrane napuštanja mjesta stanovanja. Na tu odluku žalilo se SDT, pa je sud odlučio da nekadašnju šeficu Vrhovnog suda pošalje u pritvor zbog opasnosti od bjekstva.

Iz Višeg suda nedavno su saopštili da je pritvor Vesni Medenici određen zbog opasnosti od bjekstva, nakon što je pobjegao njen sin Miloš Medenica, za kojim je raspisana potjernica.

KAŽNJENI I NOVČANO

,,Prvostepenom presudom Višeg suda u Podgorici Ks. br. 15/20 od 28.1.2026. godine, između ostalih, optužena Vesna Medenica je oglašena krivom zbog dva krivična djela protivzakoniti uticaj iz čl. 422 st. 3 u vezi st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore i dva krivična djela protivzakoniti uticaj iz čl. 422 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i sporednu jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50.000 eura”, saopšteno je iz Višeg suda.

Podsjećaju da je Specijalno državno tužilaštvo u završnim riječima predložilo da se optuženoj Vesni Medenici, nakon izricanja presude odredi pritvor zbog postojanja opasnosti od bjekstva.

,,Rješenjem ovog suda Ks. br. 15/20 od 28.1.2026. godine, stavom I odbijen je predlog Specijalnog državnog tužilaštva da se prema optuženoj Vesni Medenici odredi pritvor po osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP CG, nakon objave presude. Stavom 2 navedenog rješenja, imenovanoj optuženoj određene su mjere nadzora, i to zabrana napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putne isprave, a ostavljena je na snazi mjera nadzora – obaveza povremenog javljanja državnom organu”, pojasnili su iz suda.

Navedeno rješenje ukinuto je odlukom Apelacionog suda Crne Gore od 28. februara i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Preporučeno

KO SU OSUMNJIČENI ZA UBISTVO U BARU: Ivanovići već godinama poznati policiji – bili akteri više obračuna, 2002. godine preživjeli sačekušu

Uhapšen Izet Draga, član UO MORSKOG DOBRA i funkcioner ALBANSKOG FORUMA

U pucnjavi u Baru UBIJEN muškarac, osumnjičene dvije osobe

QAIR MONTENEGRO dobio građevinsku dozvolu za solarnu elektranu Rudine – investicija sa baterijskim sistemom vrijedna više od 50 miliona eura

PARLAMENTARNA VEĆINA IZGLASALA REKONSTRUKCIJU VLADE: Borovinić Bojović potpredsjednica, Zečević, Jojić i Vučurović novi ministri

Nikolić: Mandić trpi političku ŠTETU zbog SPROVOĐENJA politike Đukanovića

,,Krivično vanraspravno vijeće našlo je da su se donošenjem i javnim objavljivanjem presude kojom je optuženoj izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 godina ranije okolnosti u bitnom izmijenile. Dodajući navedenom novonastalu okolnost, a koja nije postojala u momentu kada je ovaj sud neposredno nakon izricanja presude odlučivao o predlogu Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora, da se član uže porodice optužene – sin, saoptuženi Miloš Medenica, nalazi u bjekstvu, odnosno za istim je raspisana potjernica po naredbi ovog suda Ks. br. 15/20 o d 29.1.2026. godine i pravosudnim organima je nepoznato gdje se isti nalazi, to je po nalaženju ovog vijeća bilo osnovano određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP-a”, pojašnjeno je iz suda.