Video
Ovaj predmet je prvo bio dodijeljen u rad sudiji Zoranu Radoviću koji je na lični zahtjev izuzet obzirom da je već donosio odluku u ovom predmetu prilikom potvrđivanja optužnice.
U postupku koji slijedi pokazaće se koliko su dokazi SDT-a dovoljno jaki nasuprot tvrdnjama optuženih i odbrane da su optuženi na temelju pretpostavki i nezakonito vođene istrage.
Vesna Medenica je prilikom kontrole dokaza ustvrdila da nema dokaza da je zloupotrebljavala položaj i podstrekavala kolege da nezakonito donose odluke te da se aktom Specijalnog tužilaštva optužuje jedino njena karijera i uspješnost.
-Istrajaću ja u ovome jer ova optužnica nije želja za razračunavanje sa visokom korupcijom, ali jeste želja da se pridobiju birači – poručila je ona 1.februara u podgoričkom Višem sudu.
Pozivajući se na 40-godišnji staž u pravosuđu , Medenica je kazala da je Tužilaštvo u optužnici moralo objasniti kako, kome, kad i gdje je omogućila šverc cigareta I druga krivična djela.
Obustavu postupka zbog usljed nedostatka dokaza ali i brojnih nezkonitosti u istrazi zatražili su i advokati odbrane Miloša Medenice i ostalih optuženih da su kao pripadnici organizacije koju je on formirao počinili niz teških krivičnih djela: šverc cigareta i droge, nezakonit uticaj, primanje i davanje mita…
Odbrana optuženih posebnu pažnju posvetila je Sky komunikacijama koje su bile
početna tačka istrage i preko kojih je Miloš Medenica, kako to Tužilaštvo cijeni, kompromitovao i razotkrio majku kao pomagača u kriminalnim poslovima.
Advokat Stefan Jovanović je naglasio da komunikacije ostvarene preko Sky aplikacije predsvljaju operativni podatak ali ne I dokaz. Njegov kolega, advokat Miloš Vuksanović smatra da su SDT I Viši sud prihvatajući podvalu u vidu SKY komunikacija, pravno i profesionalno izložili optužene javnoj sramoti, dozvoljavajući da nepouzdan materijal u najsirovijem obliku bude dostupan javnosti i medijima.
On je ukazao da na taj način ,,skroz naivno, sud i tužilaštvo su se potčinili masovnom raspoloženju, zasnovanom na informacijama koje su teško narušile privatni život optuženih, i to na način što se kompletna navodna komunikacija stavljala u kontekst dokaza koji bi trebalo da posluže za nečije procesuiranje“.
-A kakav je ovo dokaz, koja je ovo „dokazna radnja“ ni najstručnijoj javnosti nije i dalje jasno. Ukoliko se u konkretnom slučaju radi o mjerama tajnog nadzora, ili kako se to navodi u optužnici – presretnutim razgovorima, SKY komunikacije na kojima se dominantno zasniva ova optužnica, ne mogu biti prihvaćene kao materijal pribavljen na zakonit način – kazao je Vuksanović.
On smatra da su Sky komunikacije objelodanjene samo sa ciljem da brutalno smrve integritet okrivljenih, pa ih sa tako slomljenim integritetom, uz presuđenje stampeda javnosti, izvesti na sud – lako zaobilazeći svjesno obezvrijeđene zakonske propise.
-Ali ti zakonski propisi, kada stampedo prođe nas čekaju na kraju postupka ili će nas do kraja postupka stići i u cjelosti srušiti SKY komunikaciju i njegovu navodnu dokaznu snagu, a samim tim i kompletan ovaj i sve ostale slučajeve – zaključio je on.
Preporučeno
SDT je 17. Okotobra prošle godine podiglo optužnicu protiv Miloša i Vesne Medenice, Darka Lalovića, Vasilija Petrovića, Bojana i Marka Popovića, Milice Vlahović Milosavljević, Marka Vučinića, Milorada Medenice, Luke Bakoča, Petra Milutinovića, Ivane Kovačević, Radomira Raičevića, Marjana Bevenje, Steva Karanikića i Gorana Jovanovića i „Kopad Company“ DOO Nikšić.
