Video
Odgovor Ante Vučaka na informacije iznijete u medijskom sadržaju od 24. 08. 2026. godine, a koje se tiču njegovog hapšenja u Nikšiću u vezi sa istragom ubistva Jovana Mrvaljevića PRENOSIMO INTEGRALNO:
Ante VUČAK nije uhapšen u Nikšiću, istraga o ubistvu Mrvaljevića u toku
Imajući u vidu predmetno saopštenje Uprave policije Crne Gore, a motivisan činjenicom da isto ne odgovara istini, te grubim kršenjem njegovih osnovnih ljudskih prava i nepoštovanjem procesnih pravila krivičnog postupka od strane službenikaUprave policije Crne Gore, ovim putem, posredstvom punomoćnika, advokata Aleksandra Lelevića, Ante Vučak daje svoj odgovor.
Najprije, Ante Vučak negira bilo kakvu povezanost sa ubistvom koje se dogodilo 01. avgusta u Nikšiću, a povodom čega je dao obavještenje u svojstu građanina u OB Nikšić i objasnio da se navedenog dana nije nalazio u Crnoj Gori.
Uprava policije tvrdi da Ante Vučak nije bio lišen slobode. Međutim, činjenica da određeno lice nije formalno označeno kao lišeno slobode ne znači sama po sebi da nije, jer je lišenje slobode faktičko pitanje.
Naime, dana 08. avgusta oko 02:00h, ispred ugostiteljskog objekta, u kojem se Ante Vučak prethodno nalazio, naišli su službenici Uprave policije – interventna jedinica i tom prilikom protivno njegovoj volji sproveli AntuVučaka i njegovog prijatelja u OB Nikšić, navodno sa ciljem uzimanja od istih obavještenja u svojstvu građanina, a odakle im je omogućen izlazak tek nakon 10 časova ujutro istog dana.
Za to vrijeme izvršene su radnje privremenog oduzimanja predmeta,te uzimanja uzorka za DNK-a analizu. Ovim putem, ukazujemoda je članom 259 ZKP-a propisano, inter alia, da se prinudnomože dovesti lice koje se nije odazvalo prethodno upućenom pozivu samo ako je u pozivu na to bilo upozoreno.
Sljedstveno citiranom članu ZKP-a, a imajući u vidu da službenici policije prethodno nijesu dali mogućnost Antu Vučaku da sam postupi u skladu sa pozivom, u kojem bi morao biti naznačen razlog njegovog pozivanja i da ima pravo da u prostorije policije dođe zajedno sa advokatom, te da je isti protivno svojoj volji sproveden službenim vozilom u OB Nikšić, jasno je da je Ante Vučak bio prinudno doveden u prostorije policije, protivno čl. 259 stav 1 ZKP-a, što predstavlja de facto lišenje slobode.
Osim navedenog, sama činjenica da Anti Vučaku nije bilo omogućenoda nakon dovođenja odbije da da obavještenje i da odmah napusti prostorije u koje je doveden prinudno, te da se istinalazio u prostorijama OB Nikšić duže od 8 časova, nesporno potvrđuje činjenicu da je isti bio lišen slobode kretanja, jer za kostataciju da je neko lišen slobode kretanja nije nužno potrebno postojanje formalnog akta ili službene zabilješke, već se moracijeniti stvarna priroda, intenzitet i vrijeme ograničenja kretanja.
Osim navedenog, moramo ukazati i na činjenicu da je Ante Vučak lice koje je duže od 20 godina boravilo u Australiji, te da je njegovo poznavanje crnogorskog jezika limitirano, zbog čega mu je prilikom saslušanja, ali i prilikom preduzimanja svih službenih radnji, moralo biti omogućeno prisustvo tumača iprevođenje toka radnji na njegov jezik, odnosno jezik kojirazumije, a na čemu je Ante Vučak insistirao više puta, ali čijim zahtjevima policijski službenici nijesu udovoljili.
Preporučeno
Imajući u vidu sve navedene okolnosti, smatramo da navedeno postupanje službenika Uprave policije predstavlja nedopustivo zadiranje u osnovna ljudska prava Ante Vučaka i grubo kršenje proceduralnih pravila, čemu ne smije imati mjesta u državi zasnovanoj na vladavini prava.
