Video
Kako su naveli, njihova tužiteljka dala je obavezujući nalog da se podnese krivična prijava kako protiv poznatog izvršioca, tako i protiv nepoznatih izvršilaca.
“Kada je policija dostavila krivičnu prijavu protiv identifikovanog izvršioca V.D, tužilac je saslušao osumnjičenog i protiv istog donio rješenje o zadržavanju, a nakon toga dostavio Osnovnom sudu u Beranama predlog za određivanje pritvora po kojem predlogu je Osnovni sud u Beranama istom i odredio pritvor”, navode oni.
Dodali su da je ODT Berane juče Osnovnom sudu podnijelo optužni predlog sa predlogom za produženje pritvora.
Oni kažu kako kako nije tačno da je nalog za uklanjanje biste od strane ODT Berane kasnio.
Kažu i kako je rukovoditeljka ODT Berane sedmog avgusta od policije obaviještena da će spomen obilježje biti uklonjeno i oduzeto nakon ponoći.
“Tom prilikom rukovoditeljka povratno nije obaviještena od strane policije da su pružali asistenciju predsjedniku opštine Berane, a ne da su postupali po nalogu rukovoditeljke i dežurne tužiteljke da se oduzme sporno spomen obilježje. Narednog dana dežurna tužiteljka, kao i rukovoditeljka su obaviještene da predmetno spomen obilježje nije uklonjeno i oduzeto, već da su te večeri policijski službenici pružali asistenciju predsjedniku Opštine Berane, kojem je od strane Ministarstva kulture i medija uručeno rješenje, kojim se nalaže da se sporno obilježje – spomenik Pavlu Đurišiću ukloni po hitnom postupku u roku od odmah, a najkasnije do tri dana”, navodi se u saopštenju.
Kako ističu, dolaskom na lice mjesta predsjednik opštine Berane Đole Lutovac odustao je od izvršenja i obavijestio policiju da je prestala potreba za pružanjem asistencije iako je policiji od tužilaštva naloženo da moraju ukloniti i oduzeti spomen obilježje.
Preporučeno
“Narednog dana dežurna tužiteljka i rukovoditeljka su obaviještene da spomen obilježje nije uklonjeno i oduzeto, jer je predsjednik opštine odustao da izvrši Rješenje Ministarstva kulture i medija nakon obavljenog razgovora sa okupljenim građanima kojih je bilo oko sto. Nakon obavještenja da nije uklonjeno spomen obilježje ponovo je dat nalog ovlašćenim policijskim službenicima da spomen obilježje mora biti uklonjeno i oduzeto, po kojem nalogu nije postupljeno i tom prilikom nije tačno da se pominjao Temeljni ugovor, kao razlog zbog kojeg se ne može oduzeti predmetno spomen obilježje, jer tužilaštvo postupa isključivo po procesnim zakonima, niti je tačno da je policija uputila inicijativu tužilaštvu za uklanjanje spomen obilježja, jer u tom tužilaštvu službeno nije zaprimljena takva inicijativa, već je tužilaštvo nakon prvog obavještenja da je postavljeno spomen obilježje po službenoj dužnosti izdalo usmeni nalog za uklanjanje i oduzimanje istog”, zaključili su oni.
