“Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Podgorici, okrivljeni D.G., D. Lj., B. V., I.P. i N.V., oslobođeni su optužbe da su izvršili krivično djelo iznuđivanje iskaza, jer nije dokazano da su okrivljeni učinili djelo za koje su optuženi”, saopšteno je iz suda.

U obrazloženju odluke, sud je naveo da su se činjenični navodi optužnice Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, bazirali prevashodno na iskazu oštećenog M.B., a okolnost da se za predmetni životni događaj saznalo ne istog dana kada se navodno odigrao, već tek narednog, po stavu suda umnogome je doprinio da se oteža nedvosmisleno i precizno fiksiranje tragova nasilja na tijelu oštećenog, te u krajnjem i preciznije određenje vremenskog intervala u kojem su odnosne povrede nanijete.

Kako se dodaje, po ocjeni suda u konkretnom slučaju izostao je princip blagovremenosti, koji predstavlja jedan od međunarodnih standarda u slučajevima istraživanja mučenja, zlostavljanja i uopšte nečovječnog postupanja.

“Nasuprot tome, rezultati dokaznog postupka sa glavnog pretresa doveli su u ozbiljnu sumnju izvjesnost navoda sadržanih u optužnici tužilaštva, a ovo iz razloga jer je vještak medicinske struke na jednom od ročišta za glavni pretres decidno naveo da su povrede kod oštećenog morale biti vidljive u trenutku kada je isti saslušavan kod državne tužiteljke”, dodaje se u saopštenju.

Na osnovu navoda sudskog vještaka medicinske struke, sud je u postupku saslušao postupajuću državnu tužiteljku koja je kritičnom prilikom saslušavala oštećenog, a iz suda dodaju da je ona posvjedočila da nije primijetila nikakve povrede na oštećenom, kao i da je isti iz njene kancelarije izašao “normalno”.

Povezani članci

Hronika

Suđenje za policijsku torturu u zastoju već 10 mjeseci

Hronika

Osnovni sud Podgorica: Ljekočević oslobođen optužbe za iznuđivanje iskaza od Benjamina Mugoše

Hronika

Tužiteljka ne može da se sjeti detalja, šef policije će biti ponovo saslušan

“Kada se naprijed iznijeto dovede u međusobnu logičku vezu sa sadržajem iskaza saslušanih policijskih službenika – poligrafista, da ni oni nijesu primijetili povrede ili stres na oštećenom, i da bi se, da je to bio slučaj, poligrafsko testiranje odložilo, ostaje ozbiljna sumnja u pogledu dokazanosti činjeničnih i pravnih navoda optuženja. Konačno, sud nalazi da iz sadržine medicinske ekspertize sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Podgorici proizilazi da su povrede kod oštećenog nastale od oko 10 minuta do oko 72 časa prije izvršenog sudsko-medicinskog pregleda, što ostavlja mogućnost da su te povrede mogle nastati i u nekom drugom događaju koji nije predmet ovog postupka”, navode iz Osnovnog suda.