On se nije krio i samoinicijativno je otišao u Tivat da se preda tamošnjoj policiji nakon što je saznao da se potražuje zbog sumnje da je izvršio krivično djelo falsifikovanje službene isprave i krivično djelo navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja, kazao je ranije za Pobjedu advokat Damir Lekić.

Prema njegovim riječima, Šaković je nakon objave u medijima da se potražuje iz Podgorice otišao u Tivat da se preda tamošnjoj policiji.

– Šaković je krenuo u Tivat u pratnji advokata. Na 500 metara od zgrade policije Šakovića je zaustavila policijska patrola. Pojasnio sam policajcima da je u automobilu Aleksandar Šaković koji je u dogovoru sa tužiocem koju vodi slučaj došao da se preda i da izjavu. Policija je naložila da Šakoviću pređe u policijsko vozilo kojim je odvezen do zgrade policije. Šaković se nije krio, nije uhapšen već je sam krenuo da se preda policiji – precizirao je advokat Lekić.

On je dodao da će Šaković danas biti saslušan kod tužioca Siniše Mugoše.

U okviru iste akcije, tivatski policajci su, preduzimajući mjere i radnje iz svoje nadležnosti, državnom tužiocu podnijeli krivičnu prijavu protiv četiri osobe, od kojih su pored Šakovića uhapšeni Cetinjanin Nikola Pavićević i Podgoričanin Goran Ivanović, dok je B.Š. (43) nedostupna organima gonjenja.

Povezani članci

Hronika

Lekić: Šaković se dobrovoljno predao policiji, saslušaće ga državni tužilac

Svijet

Vesiću i Šurlanu određen pritvor do 30 dana, Tanasković i Dimovski kućni pritvor

Hronika

Slučaj tunel: Odbijen zahtjev za produženje pritvora Katarini Baćović, Piperoviću, Milačiću i Vuljaju

Pavićević i Ivanović su uhapšeni zbog sumnje da su izvršili krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije, odnosno falsifikovanje službene isprave i krivično djelo navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.

Pavićević je nakon saslušanja u tužilaštvu pušten da se brani sa slobode.

B.Š. (43) iz Podgorice, zbog sumnje da je izvršila krivična djela falsifikovanje službene isprave, navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.

– G.I. je, kako se sumnja, za potrebe A.Š. izvršio snimanje i etažnu razradu objekta u Radanovićima, na osnovu čega je sačinio elaborat, iako na navedenoj lokaciji nije postojao objekat naveden u tom dokumentu. Na osnovu tog dokumenta B.Š. je dovela u zabludu notara koji joj je ovjerio dokumentaciju na osnovu koje je nepostojeći objekat od 80m2 upisan u list nepokretnosti na zemljištu površine 254m2. Ova nepokretnost je upisana kao objekat izgrađen na zemljištu koje je po

kulturi dvorište, iako je ta katastarska parcela po kulturi šuma – saopšteno je iz Uprave policije.

Potom je N.P. od A.Š. i B.Š. kupio zemljište površine 254 metara kvadratnih i nepostojeću porodičnu stambenu zgradu površine 80 metara kvadratnih.

N.P. je tokom maja 2022. godine na navedenoj lokaciji započeo građevinske radove, za šta mu je nadležna inspekcija izrekla zabranu-ž.

On je u februaru ove godine nastavio sa vršenjem građevinskih radova uprkos izrečenoj zabrani, na način što je izlio temeljnu ploču dimenzija 8,5x9m.