Video
Šćepanović je, gostujući drugi put u sedam dana u emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti, kazao da je Uprava policije odmah analizirala video-nadzor.
„Utvrđeno je da je dan ranije, oko 18 časova, kod Miloša Medenice u stanu boravila njegova majka i još jedno lice iz predmeta“, rekao je Šćepanović.
Autor emisije „Načisto“ Petar Komnenić rekao je u uvodnom dijelu da se, nakon prvostepeno optuženog Miloša Medenice, u bijeg dala i bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović.
Radović se saglasio sa konstatacijom Komnenića da su bjekstvo Medenice i Mitrović „dva potpuno drugačija slučaja“.
„Nadam se da će na kraju biti pozitivan epilog u smislu prava i pravde i to u oba slučaja“, kazao je Radović.
Ministar pravde Bojan Božović naveo je da se u slučaju Lidije Mitrović „nije moglo očekivati da će se desiti sve ovo“, prenosi Pobjeda.
„Bila je komunikacija na relaciji Uprava policije – Ministarstvo pravde, kako bi se i za bivšom tužiteljkom raspisala međunarodna potjernica“, kazao je Božović.
On je potvrdio da ova dva slučaja bacaju sjenku na pravosuđe, ali smatra da su oba predmeta „rješiva“.
Šćepanović je kazao da su u pitanju dva potpuno različita slučaja, pojašnjavajući da je osuđena Mitrović po proceduri prva obaviještena od strane Osnovnog suda da treba da se javi na izdržavanje kazne.
„Dakle, prije Uprave policije“, naveo je Šćepanović.
On je kazao da je policija naredbu za privođenje Mitrović dobila 19. januara i da su je deset dana u kontinuitetu tražili na poznatim adresama.
„Želim da kažem da ovaj slučaj ne treba koristiti za uzbunjivanje javnosti“, kazao je Šćepanović, dodajući da će policija raspisati međunarodnu potjernicu i da će „odbjeglu bivšu tužiteljku pronaći“.
Govoreći o slučaju Medenice, Šćepanović je rekao da Uprava policije nema informaciju da je ranije kršio mjere kućnog pritvora, ali da će provjeriti navode koje je iznio poslanik Nikola Zirojević.
Lidija Mitrović je u ljeto prošle godine podnijela ustavnu žalbu, a predmet je u obradi, ali su Božović i Radović kazali da to ne utiče na potragu za njom niti na izvršenje presude.
Šćepanović je kazao da je nakon kršenja mjera kućnog pritvora analiziran video-nadzor.
„U večernjim časovima, u 23.03, iste noći, lice se udaljilo na određenu lokaciju. Utvrdili smo gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku, o čemu je upoznato tužilaštvo“, rekao je Šćepanović.
Dodao je da je pregledano više od 100 lokacija, da se svakodnevno vrše provjere, te da je supruga Medenice podnijela pritužbu na rad Uprave policije zbog uznemiravanja, kao i Centru za socijalni rad zbog uznemiravanja djece, dok je majka osuđenog lica najavila da će tražiti zaštitu ljudskih prava.
Tokom emisije došlo je do otvorene polemike između Šćepanovića i ministra Božovića.
„O moj direktore“, rekao je Božović uz dubok uzdah.
On je pojasnio da policija ne može da „gleda tek tako da neko pobjegne iz kućnog pritvora“, već da mora da zadrži lice, nakon čega sud odlučuje o daljim koracima.
Urednik emisije Petar Komnenić tada je upitao: „Je li ovo raspad sistema?“
Šćepanović je odgovorio da bi policija „ušla u nezakonito postupanje ukoliko bi hapsila i zadržavala osobe koje krše mjere kućnog pritvora“ bez jasne sudske odluke.
Radović je kazao da je bilo obavještenja o kršenju mjera, ali da postupajući sudija, u zavisnosti od toga da li postoji konkretan pritvorski osnov, cijeni da li će odrediti pritvor.
„Ako je neophodno to zbog nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pritvor se određuje“, kazao je Radović.
Preporučeno
Na kraju je poručio da se u uređenim državama „ne može desiti da direktor Uprave policije dođe u emisiju i polemiše sa sudom“, dodajući da bi Medenica bio u pritvoru da je obezbjeđenje stana bilo adekvatno.
