Video
Uprkos nalazima vještaka o ozbiljnim propustima, neobezbijeđenom gradilištu i ignorisanim zabranama, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju odbacilo je krivičnu prijavu. Postupajući tužilac Marko Bojović reagovao je tek nakon prijave porodice, a ključne aktere saslušao mjesecima kasnije, bez odgovora zašto se čekalo, piše Portal ETV.
Porodica se obratila i ombudsmanu, ali odgovora nema, kao ni reakcije vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića. Institucije ćute i na pitanja zašto gradilište nije zatvoreno ni nakon zabrane.
Iako gradilište nije bilo obezbijeđeno, radovi su izvođeni uprkos zabrani, projekat sanacije nije postojao, a obrušavanje zemlje bilo evidentno mjesecima prije tragedije, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju odbacilo je krivičnu prijavu porodice.
Državni tužilac Marko Bojović zaključio je da nema elemenata krivičnog djela. Iako je komisija Građevinskog fakulteta, utvrdila ozbiljne propuste svih učesnika u gradnji i direktnu opasnost po život ljudi.
Iz nalaza i mišljenja Komisije Građevinskog fakulteta proizilazi da je elaborat o uređenju gradilišta, odnosno plan mjera zaštite i zdravlja na radu, izrađen tek nakon početka radova i nastanka nesrećnog događaja u septembru 2024. godine, dok propuste projektanta revident nije komentarisao.
Izvođač tokom radova nije posjedovao kompletnu gradilišnu dokumentaciju u skladu sa zakonom, pri čemu ni stručni nadzor nije obezbijedio propisane uslove vezane za obaveznu dokumentaciju, dodaje se u mišljenju.
Navodi se da učesnici u gradnji nijesu postupili po zakonskim obavezama da upozore na nedostatke glavnog projekta, niti su blagovremeno postupili po inspekcijskim nalozima, što je doprinijelo tragičnom ishodu
Dodatno, izvođač Elektron doo Podgorica je u građevinski dnevnik unosio i radove koje nije ugovorio, a stručni nadzor ih je potvrdio, dok ključni dokumenti poput projekta obezbjeđenja iskopa, mjera sanacije, tehničko-tehnoloških i organizacionih rješenja, zaštite na radu i elaborata o uređenju gradilišta nijesu bili obezbijeđeni. Takođe su evidentirana odstupanja u izvođenju temelja i potpornih zidova u odnosu na revidovani glavni projekat, pa se zaključuje da je prije nesreće objekat građen na osnovu nepotpune i neadekvatne dokumentacije, kao i suprotno prijavljenim rješenjima i odobrenjima nadležnog organa.
“Investitor na gradilištu nije obezbijedio ugovore o izvođenju svih radova koji uključuju pripremne i zemljane radove. Izvođač i Stručni nadzor su bili u obavezi da upozore Investitora i Projektanta o nedostacima Glavnog projekta. Takođe, svi učesnici u izgradnji objekta su bili obavezni da po inspekcijskom nalogu zaustave radove i postupe po jasnim nalozima inspekcije. Nažalost, iz razloga nepoštovanja blagovremenih inspekcijskih naloga došlo je do tragičnog događaja”, navodi se u Stručnom nalazu i mišljenju Građevinskog fakulteta (UCG).
Vještaci jasno konstatuju da je gradilište više od dva mjeseca bilo bez adekvatne zaštite i da je upravo to bio neposredan uzrok nesreće.
“Utvrđeno je nepoštovanje Zakona o planiranju i izgradnji objekata; Nastavljanje radova nakon zabrane, bez obezbjeđenja iskopa; Potvrđena su odstupanja u gradnji; Obrušavanje zemlje je bilo evidentno 28.04.2024. godine, znatno prije nesrećnog događaja. Postojali su propusti Investitora, Projektanta, Revidenta, Izvođača koji je izvodio zemljane radove i Stručnog nadzora, kojima je prouzrokovana neposredna opasnost za život, što je nažalost rezultiralo nesrećnim događajem”, navodi se u nalazu Građevinskog fakulteta.
Ističu i da radovi koji su se odvijali do dana nesreće, odnosno 10. jula 2024. nisu bile hitne mjere sanacije, već nastavak gradnje uprkos zabrani inspekcije za izvođenja radova.
“I pored saznanja učesnika u gradnji u trajanju od više od dva mjeseca o nepostojanju adekvatnog obezbjeđenja iskopa, isti nije obezbijeđen što je neposredan uzrok nastale materijalne štete na susjednim objektima i nesrećnog događaja. U trenutku nesrećnog događaja, pokojni Ranko Despotović izvodio je geodetske radove u iskopanoj otvorenoj temeljnoj jami, sa vertikalnim iskopom visine oko 9 m bez bilo kakve zaštite”, dodaje se u nalazu Građevinskog fakulteta.
Komisija je predložila tužilaštvu da prihvati izvještaj i na osnovu njega donese adekvatne odluke. Za tužioca Marka Bojovića adekvatno je bilo odbaciti krivičnu prijavu. Iako je, po zakonu, postupak morao biti pokrenut po službenoj dužnosti još na dan nesreće, Bojović je to učinio tek nakon podnošenja prijave pravne zastupnice porodice, advokatice Maje Zeković.
Bjelopoljsko tužilaštvo je tek 22. septembra prošle godine saslušalo odgovorno lice Mili Company Željka Anđelića, te odgovorno lice firme “Elektron” Anu Pupović. Niko od njih nije znao da li je gradilište bilo bezbjedno za rad i čija je to obaveza, ali su bili izričiti da nisu krivi.
Zato je Zeković u pritužbi upućenoj Vrhovnom državnom tužilaštvu ukazala na višemjesečno odugovlačenje i, kako navodi, inertnost tužilaštva u Bijelom Polju. Iako su, prema njenim tvrdnjama, postojali jasni nalazi vještaka koji ukazuju na propuste i uzroke tragedije, ni nakon dodatnog nalaza Građevinskog fakulteta, koji je potvrdio sve navode, tužilaštvo mjesecima nije preduzelo konkretne korake.
“I pored brojnih urgencija postupajućem tužiocu da me informiše o razlozima zbog kojih još nema konkretnih rezultata izviđaja, iako će se uskoro navršiti dvije godine od pogibije g. Ranka Despotovića, osim šturih floskula da ću o daljem toku postupka biti blagovremeno obaviještena, nisam dobila niti jedno konkretno razložno i prihvatljivo, u zakonu utemeljeno, obrazloženje. Ovakvo postupanje ne bi smjelo da se događa u okviru tužilačke organizacije, jer odugovlačenje postupka i relativizacija nespornih činjenica, samo produbljuje već opravdanu sumnju oštećene porodice da se utvrđivanje okolnosti smrti njihovog najbližeg člana, opstruira sa najvišeg nivoa”, navela je advokatica Maja Zeković, u pritužbi Vrhovnom državnom tužilaštvu uz inicijativu za preispitivanje rada državnog tužioca Marka Bojovića.
“Nakon prijema pritužbe punomoćnice oštećene porodice Maje Zeković, Vrhovno državno tužilaštvo je, u skladu sa svojim nadležnostima, zatražilo izjašnjenje od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju. Nakon uvida u izjašnjenje i dostavljene spise predmeta, utvrđeno je da su u predmetu preduzimane kontinuirane radnje i da je donijeta tužilačka odluka koja je dostavljena punomoćnici. Tom prilikom, punomoćnica je upućena da, ukoliko smatra potrebnim, može provjeriti validnost odluke na način kako je upoznata od postupajućeg tužilaštva”, navodi se u odgovoru VDT-a.
Podsjetimo, Ranko Despotović stradao je 10. jula 2024. godine, kada se na njega obrušila zemlja na gradilištu firme Mili Company u Pljevljima. Gradilište je dva mjeseca ranije dobilo zabranu rada, koja nije ispoštovana. Radilo je i nakon tragedije, čak i na godišnjici Rankove smrti.
Preporučeno
“Odluku tužilaštva doživljavamo sramotno. Šalje se poruka da odbijaju da rade sopstveni posao i da se oglušavaju o mišljenje stručnjaka iz građevinske oblasti. Za porodicu je ova borba krajnje iscrpljujuća, jer stalno nailazimo na otpor institucija, umjesto na zaštitu i saradnju. Naš naredni korak je podnošenje žalbe Višem tužilastvu i to je to što se može za sada uraditi. Ipak, jedno je sigurno, da predaja nije opcija i da ćemo se boriti do kraj”, kazao je za TV E Marko Despotović, sin stradalog geometra.
