Video
Početak suđenja suspendovanom specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću za zloupotrebu položaja danas je u podgoričkom Višem sudu odloženo na neodređeno vrijeme nakon što je tužilac Miloš Šoškić zatražio izuzeće sutkinje Nade Rabrenović zbog sumnje u njenu nepristrasnost.
Tužilac Šoškić je optužio sutkinju Rabrenović da prikuplja dokaze u korist Saše Čađenovića.
On je obrazlažući zahtjev kazao da to što je sutkinja dostavila strankama odluku Višeg i Apelacionog suda o izuzimanju iskaza svjedoka saradnika Milana Kankaraša kao nevaljanog u drugom predmetu, a koji ima veze sa drugom tačkom optužnice protiv Saše Čađenovića ukazuje na pristrasnost postupajućeg sudije.
Viši sud je u martu prošle godine izuzeo iz spisa predmeta iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša koji je pred Specijalnim tužilaštvom optužio Novljanina Zorana Mrvaljevića da je sa članovima svoje kriminalne organizacije planirao ubistvo Nemanje Zurovca.
Upravo ovaj svjedok saradnik je tada u istrazi ovog predmeta pred postupajućim tužiocem Sašom Čađenovićem ispričao i da je visokopozicionirani pripadnik kavačkog klana Duško Roganović preuzeo posao sa drogom kojimje rukovodio njegov ubijeni rođak Vladimir Roganović.
Kako svjedok saradnik nije ponudio provjerljive dokaze za ovu tvrdnju, Čađenović tada nije krivičnom prijavom i kasnije optužnicom obuhvatio Duška Roganovića.
Međutim, specijalni tužilac Miloš Šoškić je bio drugačijeg mišljenja, pa je Sašu Čađenovića optužo da je učinio ustupak Dušku Roganoviću kada nije pokrenuo krivično gonjenje protiv njega.
Obrazloženje sutkinje Rabrenović za tužioca Šoškića znači samo jedno a to je da ona prikuplja dokaze u korist optuženog.
“Dakle, kada uzmemo u obzir sve te činjenice i činjenicu da sudija pojedinac prije početka glavnog pretresa prikuplja dokaze za koje unaprijed ocjenjuje da će biti od koristi za Sašu Čađenovića, imamo razlog da sumnjamo u nepristrasnost suda”, stav je Šoškića.
Šoškić je dodao da je razlog za sumnju u nepristrasnost i to što je sudija na prethodnom ročišu dozvolila odbrani da iznese zahtjev za ukidanje pritvora i ako joj je ukazano da ne može sudija pojedinac da sudi u ovom postupku gdje je krivično djelo kriminalne organizacije.
“Na zapisniku o glavnom pretresu od 3.7.2024. sudija pojedinac, sada predsjednik vijeća, Nada Rabrenović, je otvorila zasijedanje i na zapisnik konstatovala da je strankama dostavila po primjerak rešenje Višeg i Apelacionog suda od 9.1.2023.kojim je izdvojen zapisnik o saslušanju svjedoka Milana Kankaraša pred SDT od 9.3.2023., kojim je potvrdila navedeno rešenje”, precizirao je SDT Šoškić.
Advokati koji zastupaju Sašu Čađenovića, Lazar Aković i Vaso Bečanović, tražili su sudu da se obrate nakon izlaganja tužioca, ali im to sudija nije dozvolila.
Ročište je odloženo na neodređeno, do odluke suda o izuzeću sudije Rabrenović.
Podsjetimo, Čađenović je pred SDT-om negirao veze sa kavačkim klanom.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića, nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
Preporučeno
Čađenović je naveo da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.
