Video
Odluku prenosimo integralno:
Rješenjem krivičnog vijeća Višeg suda u Podgorici Kvso.br. 36/24 od 23.01.2025. godine vraćena je optužnica Specijalnog državnog tužilaštva, kojom se Z.L stavlja na teret da je izvršio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.1 u vezi st.6 Krivičnog zakonika Crne Gore, zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st. 1 u vezi člana 23 st.2 krivičnog zakonika Crne Gore, produženo krivično djelo pranje novca iz člana 268 st. 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore i produženo krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 st.2 u vezi st. 1 u vezi čl.49 Krivičnog zakonika Crne Gore, a okrivljenom M.K krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st.1 u vezi člana 23 st.2 Krivičnog zakonika Crne Gore i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore, kako bi se ispravili nedostaci u optužnici, u roku od 3 dana od dana kad je nadležnom tužiocu odluka saopštena, na način bliže opisan u obrazloženju ovog rješenja.
Nedostaci optužnice se u bitnom odnose na neodređenost i nerazumljivost vremena izvršenja krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a KZ CG, opisanog u tački I optužnice, u tom pogledu i kada je kriminalna organizacija, koju je organizovao okrivljeni Z.L stekla svojstvo kriminalne organizacije u smislu odredbe čl.401a st.6 KZ CG, odnosno od kada su vremenski u njenom sastavu djelovala tri pripadnika. Nadalje, u činjeničnom opisu tačke I optužnice nije konkretizovana dobit za pripadnike kriminalne organizacije, niti se u opisu krivičnih djela zloupotreba službenog položaja iz čl. 416 st.1 KZ CG, sadržanih u tačkama II, III i IV optužnice navodi da su, okrivljeni Z.L i M.K, stekli imovinsku korist, što dodatno doprinosi nerazumljivosti optužnice. Nadalje, u odnosu na krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz čl. 416 st.1 KZ CG, koje se stavlja na teret okrivljenom Z.L, opisanom u tački II optužnice radnja izvršenja krivičnog djela, nije u saglasju sa iskazom svjedoka E.B, i V.D, u smislu da shodno čl. 8 st.2 u vezi čl. 8 st.1 tač. 9 Zakona o strancima, nije donijeto rješenje o zabrani ulaska u Crnu Goru u odnosu na V.B i M.M. Osim toga, u odnosu na krivično djelo pranje novca iz čl. 268 st.1 u vezi čl. 49 st.1 KZ CG, za koje se tereti okrivljeni Z.L, činjenični opis ovog djela, da je „lažno prikazivao porijeklo novca pribavljenog kriminalnom djelatnošću – izvršenjem krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.1 u vezi st. 6 KZ CG, opisanim pod tačkom I optužnice“ je nejasan, jer u tački I optužnice se kroz činjenični opis djela ne predstavlja način sticanja dobiti – novca pribavljenog djelovanjem te kriminalne organizacije.
Preporučeno
