Upamtite osnovnu definiciju pravne države. To je ona, u kojoj sudije samo rade svoj posao.

25.08.

10:50h

Moram ovo da podjelim sa stručnom javnošću.

Prije nekoliko, moj dragi kolega, kazao mi je da je Apelacioni sud mogao Zoranu Lazoviću da doda tačku 4, člana 175, kod produženja pritvora.

Povezani članci

hronika

Slučaj tunel: Odbijen zahtjev za produženje pritvora Katarini Baćović, Piperoviću, Milačiću i Vuljaju

hronika

Piperović podnosi prijavu protiv troje sudija Vrhovnog suda

hronika

KATNIĆ unaprijed napisao žalbu na rješenje o produženju pritvora: PIŠEM SADA, JER VJERUJEM DA KASNIJE NEĆU MOĆI…

Ali, nije rekao gdje to piše da može.

Ukratko.

Tu tačku 4, kod određivanja (dakle, određivanja) pritvora-predloži tužilac.

Sudija je ne prihvati i tužilac se u tom dijelu žali, pa žalba bude odbijena.

Dakle, Zoranu Lazoviću, određen je pritvor bez te tačke.

Sada tuđilac kod predloga za produženje pritvora (dakle, produženja) traži tačku 4, iznova.

On to ne može.

Ispalo je da može.

Pa sud Apelacioni kod produženja pritvora istom, produžava i po tački, po kojoj nije određen.

Zašto je to uradio-naivnih nema.

Upamtite osnovnu definiciju pravne države.

To je ona, u kojoj sudije samo rade svoj posao.

Da ponovim.

Ono što mora da se dogodi nije zlo.

Zlo je ono što ne mora da bude, a ipak bude.

Stavovi izraženi u ovoj kolumni ne odražavaju nužno uređivačku politiku portala Standard.