Video
Stevo Muk iz Instituta Alternativa smatra da većina nema interesa da kontroliše rad bezbjednosnih institucija, te da je to razlog što Odbor i ranije nije postizao rezultate kada je riječ o nadzornoj ulozi. Da se namjerno kupuje vrijeme jer se većina ne slaže oko mnogih važnih pitanja, utisak je magistra bezbjednosti Ivana Pekića.
Da li poslanici većine izbjegavaju parlamentarni nadzor i kontrolna saslušanja koja inicira opozicija, ili su u pitanju razlozi tehničke prirode? Niko iz vladajuće većine nije želio na tu temu.Nezvanično nam je rečeno da se čeka na kompletiranje sastava tog skupštinskog tijela.
Odbor sa najvećim moćima i ovlašćenjima, a time i najvećim rizicima po ljudska prava, ne bi trebalo, podcrtava Stevo Muk iz Instituta Alternativa, da bude bez kvoruma, kao ni da postoje opstrukcije bilo sa čije strane.
“Meni se čini da ovdje parlamentarna većina nema interes da kontroliše rad institucija iz sektora odbrane i bezbjednosti, jer su na čelu tih institucija, naravno, kadrovi koje su oni sami izabrali, dakle kadrovi parlamentarne većine koji pripadaju njihovim političkim partijama. Jednostavno, to je razlog što ovaj Odbor i ranije nije postizao najbolje rezultate, naročito u pogledu nadzorne funkcije”, ocijenio je Muk.
Da li je riječ o slabijoj disciplini poslanika ili namjernom izbjegavanju određenih tema, pita se magistar nauka bezbjednosti Ivan Pekić i konstatuje da Odbori ponekad trpe jer se odluke donose na nivou lidera političkih partija, a ne u parlamentu.
“Namjerno odlaganje određenih tema može da postoji ukoliko je na dnevnom redu bilo pitanje koje izaziva neslaganja, i sami ste svjedoci da je tu bilo značajnih pitanja u bezbjednosnom sektoru, zakon o ANB-u, policija, saslušanja funkcionera i mnoge neke druge stvari. Apsolutno, nedostatak kvoruma može biti način da se izbjegne glasanje ili javna rasprava dok se ne postigne dogovor unutar same heterogene većine. Izostanak može biti, po meni lično, oblik pritiska ili pregovaračke taktike da se dobije na vremenu”, kazao je Pekić.
Da je mnogo otvorenih tema i kontroverzi kada je riječ o sektoru bezbjednosti, te da je to još jedan važan razlog zbog kojeg bi trebalo Odbor da funkcioniše u punom kapacitetu, naglašava Stevo Muk.
Podsjeća i da je na dnevnom redu današnje sjednice Odbora za bezbjednost izvještaj ANB-a.
“To je nažalost, jedinstvena ili jedina prilika da se tokom godine odbor i Skupština na jedan kvalitetan način pozabave Agencijom za nacionalnu bezbjednost. Ali čini mi se da ako se nastavi sa starim praksama, a to znači da ako taj izvještaj bude raspravljan u takozvanoj gluvoj sobi, i sve praćeno sa jednim šturim saopštenjem nakon sjednice, opet se neće na odgovarajući način osvijetliti rad i rezultati Agencije za nacionalnu bezbjednost, niti ukazati na izazove u radu”, poručio je Muk.
Preporučeno
Hoće li danas biti kvoruma, odnosno da li su posrijedi tehnički razlozi, međusobna neslaganja ili pak svjestan bojkot određenih tačaka dnevnog reda, pokazaće, kako konstatuju Muk i Pekić, vrijeme pred nama.
