Advokatica Maja Zeković podsjetila je na pres konferenciji „Istina i laži u slučaju Petra Lazovića“ da se njen branjenik od 18. jula nalazi u pritvoru, po pritvorskim osnovu opasnost od bjekstva, iako se, kako je podsjetila, sam stavio na raspolaganje nadležnim organima i odazvao na prvi poziv koji mu je upućen u vezi sa ponovo pokrenutim krivičnim postupkom.

MARTINOVIĆ: Treba biti sociološki autističan pa misliti da se slučaj protiv Lazovića vodi zbog njega

„No, i prije zvaničnog poziva od strane nadležnih organa, mjesecima unazad određeni mediji su objavljivali informacije o ovom slučaju i najavljivali što će biti radnje i aktivnosti nadležnog Specijalnog državnog tužilaštva, što je dakako zabrinjavajuće s aspekta pravne sigurnosti bilo kojeg građanina Crne Gore, jer je krajnje atipično da o potencijalnom postojanju indicija da se neko lice dovodi u vezu sa krivičnim djelom iz nadležnosti specijalnog tužilaštva, to lice, ali i svekolika javnost saznaje iz određenih medija“, rekla je Zeković.

Prema njenim riječima, već tada u javnost dospijevaju informacije kojima se u značajnoj mjeri ugrožava privatnost, ali i bezbjednost Petra Lazovića, kod činjenice da se radi o dugogodišnjem operativcu Agencije za nacionalnu bezbjednost koji je određeno vrijeme bio angažovan u Specijalnom policijskom odjeljenju za borbu protiv organizovanog kriminala.

„Petar Lazović je mnogo prije dana lišavanja slobode, upravo u namjeri da nadležnim organima stavi do znanja da je svjestan opasnosti po sopstvenu ali i bezbjednost svoje porodice i kolega, uputio pismo, koje je isključivo posredstvom ovog punomoćnika adresirano na zvanične bezbjednosne adrese, a ne u medije, budući da je kao profesionalac htio da ispoštuje sve postulate operativnog rada,lišene bilo kakvog uključivanja javnosti u komunikaciju sa nadležnim instancama, ali je i to pismo bez njegove volje i saglasnosti na volšeban način dospjelo u medije“, ukazala je Zeković.

Podsjetila je da princip po kome se okrivljeni u krivičnom postupku smatra nevinim sve dok pravosnažnom sudskom odlukom ne bude dokazano suprotno, predstavlja jednu od najvećih pravnih tekovina.

„No, i pored pravne regulative, kao da nam medijska stvarnost u Crnoj Gori u slučaju Petra Lazovića šalje značajno drugačiju poruku. Gotovo svakodnevno senzacionalističko izvještavanje često praćeno naslovnim stranama u Nezavisnom Dnevniku Vijesti, čak i kada apsolutno nema novih momenata u samom postupku, ostavlja utisak zabrinutosti i otvara pitanje granice između prava medija da slobodno izvještavaju o pitanjima koja javnost treba da zna u vezi sa krivičnim postupcima i grubog kršenja prepostavke nevinosti, ali i nezavisnosti sudstva s druge strane“, navela je Zeković.

Apelovala je da je za svako demokratsko društvo važno da se uz neophodnu obazrivost i diskreciju obavještava javnost o krivičnim postupcima, uz neophodnost ispoljavanja naročite pažnje prilikom izbora riječi i načina obavještavanja javnosti kako bi se poštovalo pravo svakog okrivljenog, pa i Petra Lazovića, na pretpostavku nevinosti, ali i omogućilo istom pravo na pravično suđenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom .

„Mi s ovog mjesta poručujemo da poštujemo i slobodu medija i pravo građana na obaviještenost, što su značajne civilizacijske tekovine. S tim u vezi nalazimo i da je pružanje informacija u vezi sa krivičnim postupkom u skladu sa slobodom štampe, kao i sa pravom javnosti da bude informisana o temama od javnog značaja. Međutim u slučaju Petra Lazovića ovo pravo je došlo u sukob sa pretpostavkom nevinosti i zahtjevom za nesmetanim i pravičnim vođenjem krivičnog postupka“, rekla je Zeković.

Ponovila je da je nužno da mediji o slučaju Petra Lazovića izvještavaju objektivno, nepristrasno i bez prejudiciranja krivice, „što kada je u pitanju Portal Libertas kao i Nezavisni Dnevnik Vijesti do sad nije bio slučaj, čime se samo pogoduje stvaranju revoltirajuće paradigme javnog mnjenja, a što nikako ne pomaže ozdravljenju jednog društva“.

„U slučaju Petra Lazovića, imajući u vidu da je postupak od starta označen oznakom tajno, odbrani je čak bilo zabranjeno i da izvrši uvid i kopiranje spisa predmeta, suprotno odrebama Zakonika o krivičnom postupku, pod navodnim razlozima da su ostali okrivljeni u predmetu nedostupni i da je upitno kad će biti saslušani, što je naravno pravni paradoks jer ne smije štetu trpjeti ovaj okrivljeni zbog činjenice da su ostali nedostupni i još nisu saslušani“, rekla je Zeković.

Podsjetila je da su u tačno određene medije redovno dostavljane informacije, izvodi iz navodnih dokaza na kojima se temelji optužba, „pa je odbrana najčešće saznavala informacije o toku postupka iz Nezavisnog Dnevnika Vijesti prije nego od nadležnog tužioca“.

„Postavlja se pitanje kada i zašto su nadležni organi tajne podatke dostavljali određenim medijima, bez informisanja odbrane, pritom ograničavajući odbranu činjenicom da je dužna postovati tajnost postupka, pri čemu niti jednom kao izvor plasiranih informacija nije bilo zvanično saopštenje nadležnog organa ili konferencija za štampu ili bilo koje drugo dozvoljeno sredstvo“, navela je Zeković.

Prema njenim riječima, očigledno je se radi o tzv. “curenju informacija” na štetu okrivljenog i njegovog prava na odbranu, „ali i u korist nezakonitom uticaju na javno mnjenje i posredno i očigledno uspješno na pravosudne organe koji su nažalost podlegli uticaju ovako stvorenog ambijenta u medijima“.

„I ne samo da se kontinuirano zatrpava javnost istim opasnim i neprimjerenim zaključcima, već se u priču uvodi i porodica Petra Lazovića, konkretno njegov otac u odnosu na kojeg se ne vodi niti jedan postupak. Dakle, ne treba se previse detaljno baviti analizom ovog slučaja, a da i laiku bude jasno da je na snazi očigledni medijski pritisak na porodicu Lazović, instruisan i podržan od strane različitih interesnih krugova koji u fokus interesovanja crnogorske javnosti želi po svaku cijenuisturtiti isključivo priču o krivici Petra Lazovića, i ne samo to već i insinuirati i projektovati priču oodgovornosti Zorana Lazovića, u odnosu na kojeg ponavljam nikada nije pokrenut niti jedan postupak“, rekla je Zeković.

Ukazala je i na kontinuirano miješanje najviših predstavnika izvršne vlasti.

„Premijer je slavodobitno najavljivao da je Petar Lazović u Crnoj Gori i da je to za sud najvažnije što je objavljeno još 09.05.2022.godine, kao i ministra unutrašnjih poslova u slučaj Petra Lazovića, kroz iznošenje tvrdnji o njegovoj krivici, jasno je da je riječ u najgrubljem kršenju pretpostavke nevinosti ovog okrivljenog, kao i pravnoj agresiji najvećeg stepena“, navela je Zeković.

Istakla je da je takvo postupanje organa izvršne vlasti i direktno miješanje u rad pravosudnih organa „čime se do temelja urušava načelo nezavisnosti i samostalnosti suda, a svi ovi istupi javnih funkcionera su praćeni nezapamćenom podrškom upravo pomentih medijskih kuća“.

„Uz to, duboko podstaknuti ovakvim nezakonitim istupima javnih funkcionera, ovi mediji vode samostalne istrage i označavaju lica koja su do juče bila oslonac i stub stabilnosti bezbjednosnog sistema ove zemlje, kao vođe organizovanih kriminalnih grupa i kao vrh piramide crnogorskog kriminala“, rekla je Zeković.

Prema njenim riječima, da se određeni mediji bave paralelnim istragama i u odnosu na lica bliska okrivljenom Petru Lazoviću i njegovoj porodici, govore i serije tekstova o ponuđenom jemstvu od strane pravnih lica čiji su osnivači i vlasnici dugogodišnji prijatelji porodice Lazović.

„Tako se u Nezavisnom Dnevniku Vijesti bave motivima za nuđenje jemstva, porijeklom imovine ovih lica, iznosom i kvalitetom jemstva u odnosu na iznose koji su pomenuti u podacima koji figuriraju u javnosti kao dokaz, a koji su medijima opet sumnjivim putem dostavljeni iako su pravno nevaljani i neupotrebljivi s aspekta dokazne snage“, kazala je Zeković.

Ocijenila je da se ovakvim medijskim pristupom želi baciti sjenka nezakonitosti na sva, kako ih nazivaju povezana lica sa porodicom Lazović, „iako se radi o uglednim privrednicima, nosiocima privrednog života Crne Gore, kontinuirano na bijelim listama Poreske uprave,o čijem uspješnom privrednom poslovanju postoje materijalni dokazi kod nadležih organa uredno dostavljeni uz predlog za određivanje jemstva“.

„Dakle, na djelu je očigledno sinhronizovana akcija određenih medijskih struktura uz podršku predstavnika izvršne vlasti i djelova organa gonjenja, koja za cilj ima diskreditaciju i javno žigosanje lica koja su se do prije godinu dana bavila najodgovornijim poslovima zaštite crnogorskog društva kroz borbu sa oraganizovanim kriminalnim grupama , a sad se pošto poto žele označiti vođama takvih grupa“, rekla je Zeković.

Smatra da se može zaključiti da je u pitanju namjera određenih interesnih krugova okupljenih oko osnivačkog i uređvackog tima tih medija „da se kod javnosti stvori, a onda i učvrsti uvjerenje da je okrivljeni kriv prije nego što je krivica u zakonito sprovedenom postupku dokazana, a to jeste povreda pretpostavke nevinosti.“

„Senzacionalističko izvještavanje je očigledno aktuelni metod borbe na medijskom tržištu, ali u slučaju ovog okrivljenog i jasan i razrađen plan određenih političkih struktura da se koristeći sve raspoložive resurse pa i podobne im medije, obračunaju sa neistomišljenicima ili onima na koje nisu mogli uticati subverzivno, niti sa njima sklopiti bilo kakav pakt ćutanja, a koji su odavno prozreli svu neprincipijelnost, selektivnost i destruktivnost ovako zakulisanog djelovanja“, navela je Zeković.

Ona je kazala da joj se čini da je na sceni, umjesto ozbiljnog objektivnog novinarstva i objektivnog informisanja javnosti kad postoji opravdan interes za to, pogodovanje pojedincima s jedne strane, a medijska agresija i pritisak na institucije za prisilno “osuđivanje” s druge strane.

„Pozadina svakom pažljivom i analitičnom građaninu je jasna – pranje biografija prepozantih moćnih kriminalaca iz sjenke, stavljanjem u prvi i jedini plan porodice Lazović kao akutnog i jedinog problema Crne Gore s organizovanim kriminalom“, rekla je Zeković.

Prema njenim riječima, nemoguće je ignorisati selektivno informisanje javnosti o veoma aktuelnim ako ne i najaktuelnijim kako kriminalnim organizacijama i prepoznatim višedecenijskim OKG i pojedincima, „budući da su upravo pojedini mediji zanijemili u pogledu svih akutnih problema crnogorskog kriminalnig miljea i krivičnih predmeta u vezi sa tim miljeom, i to kad je vrh pravosuđa u pitanju“.

„U tom smislu poražavajuća sudska praksa u ovom trenutku crnogorke zbilje, obezbjeđuje izdašno i odlučno,samo jedno a to je nejednakost građjana pred zakonom. S druge strane sami mediji sinhornizaovanjem svojih upitnih motiva spinuju i personifikuju kompletan crnogorski problem s organizovanim kriminalom na jednu osobu, koja je višedecenijski nagrađivanioperativac iz bezbjednosnog sektora“, navela je Zeković.

Smatra da su ovo pitanja koja moraju otvoreno biti predmet pažnje svih nadležnih institucija, kakvi motivi stoje iza ovakvog medijskog dezinformisanja, izokretanja činjenica, kontinuiranog spinovanja sa dalekosežnim posljedicama za svako civilizovano društvo, gdje se pravi nezapamćeni pritisak na nadležne organe, koji nerijetko bivaju njihov servis usluga.

„Dakle, servis usluga, ne objektivnoj borbi protiv svih potecijanlih počinilaca krivičnih djela, i prepoznatih višedecenijskih moćnih šefova iz sjenke,duboko involviranih u sudsku a i izvršnu granu vlasti, što jeste prvenstvena uloga nadležnih organa gonjenja u svakoj ozbiljnoj državi, već gonjenje pojedinaca koje premijer i uži krug oko njega “označe” kao jedinu prijetnju borbiprotivorganizovanog kriminala i vrh piramide OK,bez ijednog jedinog pravno relevantnog dokaza“, navela je Zeković.

Ukazala je da to ne smeta kako izvšnoj vlasti, tako ni pronosiocima ovakvih “glasina” da kreiraju medijski prostor „koji liči na sve, osim na objektivno istraživačko novinarstvo,kao i objektivno na zakonu zasnovano preduzimanje mjera obezbjeđenja jednakosti svih građana pred zakonom, a time i ambijentu pravne sigurnosti građana, kao jedinoj mjeri demokratije, slobode i razvoja društva“.

Advokat Nikola Martinović rekao je da je svakome jasno da je u poslednjih godinu na javnoj sceni obesmišljavanje rada prethodnog Specijalnog državnog tužioca Milivoja Katnića i pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića.

„Osporavati njihov radi znači osporavati preko 110 uhapšenih članova kavačkog klana i više od sedam zaštićenih svjedoka“, naveo je Martinović.

Prema njegovim riječima, aspurdno je da se Zoran Lazović, Milivoje Katnić, Petar Lazović i ostali optuženi Specijalnog policijskog tima, koji su nagrađeni izvještaje Evropske komisije za borbu protiv organizovanog kriminala, danas satanizuju.

Martinović je pojasnio da poruke koje su došle sa Sky aplikacije nisu otkrivene zbog kriminala u Crnoj Gori.

„Razobličavanje sistema Sky aplikacije napravio je zajedničkli istražni tim, tri evropske države – Belgije, Njemačke i Francuske. U ovim državama, na osnovu Sky aplikacije pokrenuto je više krivičnih postupaka. U ovim državama, za razliku od Crne Gore, nije ništa pokrenuto isključivo na osnovu te aplikacije, već je ta aplikacija poslužila kao putokaz gdje da traže dokaze“, naveo je Martinović.

Ukazao je da u slučaju Petra Lazovića nema nijednog drugog dokaza osim Sky aplikacije.

„Crnogorsko pravosuđe bi trebalo da se vodi odlukama međunarodnih sudova država u kojima je ta aplikacija. Prvi postupak koji je pokrenut na osnovu Sky aplikacije bio je u Holandiji i o njemu je odlučivao sud u Roterdamu u maju 2022. godine. U tom slučaju sudija i holandski državni tužilac odlučili su da postupak zaustave, jer je nepoznat način na koji se došlo do podataka iz Sky aplikacije. To je bila prva odluka jednog evropskog suda na osnovu Sky aplikacije“, rekao je Martinović.

Slična odluka, kako je dodao, donesena je i u Francuskoj, a do sad su ukupno donesene četiri odluke u Evropi po pitanju Sky aplikacije.

„Sve četiri odluke sudova ukazuju da Sky aplikacija samostalno ne može biti dokaz, a naročito ne može bit dokaz ukoliko se pruži adekvatna mogućnost odbrani i sviom zainteresovanim stranama da provjere autentičnost tih poruka. Petar Lazović je danas jedini čovjek koji se nalazi u pritvoru zbog dokaza koji se zasnivaju na Sky aplikaciji.“, kazao je Martinović.

Podsjetio je da je Ustavni sud dva puta u ovoj godini donio odluke u kojima je konstatovao da je pritvor u kojem se nalazi Petar Lazović nezakonit, kao i da se prilikom određivanja pritvora nije vodilo računa o njegovim osnovnim ljudskim pravima i da su ona prekršena.

„Moj zaključak je da još uvijek u Crnoj Gori nemamo pravosuđe koje može da donese odluku bez pritiska javnosti i da u takvim slučajevima stradaju prava građanina i pojedinca“, istakao je Martinović.

Na pitanje novinara šta je sledeći potez odbrane u slučaju Petra Lazovića, Martinović je kazao da u sudu već postoji jemstvo na veći iznos.

„Međutim, bez obzira na odluku Višeg suda, obratićemo se međunarodnim institucijama, jer je očigledno da u Crnoj Gori ne postoji mogućnost u nacionalnom zakonodavstvu da ispoštuje i zaštiti osnovna ljudska prava, čak ni ona koja su prepoznata odlukom Ustavnog suda“, naveo je Martinović.

Upitan kolikon trenutno iznosi jemstvo koje se nalazi u sudu, Martinović je rekao da ono iznosi 7,6 miliona eura.

Zeković je pojasnila da se radi o jemstvu koje je najveće ikad koje je ponuđeno crnogorskim sudovima, pa samim tim dobija na značaju naša argumentacija da se sudovi obrušavaju o svoje zakonske obaveze jer se u svojim rješenjima bave svim drugim osim onim za šta su obavezni.

Odgovarajući na pitanje novinara koliko postupaka je pokrenuto protiv Petra Lazovića, Martinović je rekao da je trenutno aktivna jedna optužnica koja nije potvrđena i dvije naredbe o sprovođenju istrage.

Na pitanje šta će odbrana preduzeti po potanju „curenja informacija” o slučaju u medijima, Zeković je pojasnila da je obaveza načelnika institucije da utvrde na koji način „cure informacije“, a da je obaveza odbrane da se pruži odbrana na najbolji način i ukažu na nezakonito postupanje.