Video
KRIK podsjeća da je Predrag Koluvija, kome se sudi da je šef kriminalne grupe koja je proizvela više od tonu i po marihuane, pretprošle godine podnio dvije tužbe protiv njih, u kojima je tvrdio da su mu vijesti sa suđenja izazvale duševne bolove i povrijedile ugled.
Koluvija je u tužbama tvrdio da je KRIK, time što ga je u tekstovima nazvao “optuženim narko-bosom” prekršio pretpostavku nevinosti.
Na suđenjima je ispričao kako su zbog KRIK-ovih tekstova komšije počele da ga izbjegavaju, da čak neće da uđu sa njim u lift, ali i da službenici u banci neće da mu se jave na telefon niti da mu otvore račun.
U sudnici se pojavljivao sa svojim advokatom Vladimirom Đukanovićem – istaknutim članom Srpske napredne stranke i predsjednikom skupštinskog odbora za pravosuđe koji ima ulogu u izboru sudija i tužilaca.
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović je na suđenju objasnio da novinari u tekstovima ne mogu da koriste dugačke, nerazumljive i rogobatne pravne formulacije, već koriste kolokvijalne izraze kojima čitaocima jasno objašnjavaju njihovo značenje.
”U slučaju (da koristimo isključivo pravne izraze), kada spomenemo Koluviju, morali bismo uvijek za njega da napišemo da je – optužen kao organizator organizovane kriminalne grupe koja je imala za cilj vršenje krivičnih djela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga”, objasnio je Dojčinović.
Urednik KRIK-a je istakao da smatra da je primjeren način na koji je Koluvija nazvan u tekstovima i da je to urađeno po ugledu na praksu poznatih svjetskih medija.
”Vodeći svjetski mediji, poput Vašington posta, Gardijana, agencije Rojters u sličnim situacijama na isti način izvještavaju, odnosno na engleskom koriste izraze “accused narco boss” (optuženi narko bos) izvještavajući o glavnooptuženima u ključnim suđenjima za organizovani kriminal”, objasnio je Dojčinović i sudu dostavio primjere pisanja ovih medija.
Dojčinović je ukazao i na to da je teško zamislivo da su Koluviju povrijedili baš KRIK-ovi tekstovi jer su drugi mediji, ali i predstavnici države, na mnogo gori način pisali o njemu. Njih, međutim, Koluvija nije ni tužio.
”Ministar (Nebojša) Stefanović je na konferenciji za medije tužioca (Koluviju) označio kao proizvođača droge, premijerka (Ana) Brnabić u jednoj izjavi nazvala ga je narko-trafikantom. Predsjednik (Aleksandar) Vučić je za tužioca izjavio da nije nikoga ubio, ali da je imao tonu i po marihuane”, rekao je Dojčinović na suđenju.
Novinarska udruženja ranije su istakla da KRIK nije prekršio pretpostavku nevinosti i ukazala na to da su Koluvijine tužbe pritisak na novinare da prestanu da pišu o slučaju “Jovanjica”, jednom od najvećih i najvažnijih slučajeva u državi.
Sutkinja Bojana Čogurić, koja je sudila u jednom od ova dva postupka, međutim, zaključila je drugačije.
”Sud je stao na stanovište da je tužilac označen “narko-bosom”, dakle krivim, prije okončanja krivičnog postupka koji se prema njemu jednako može završiti kako osuđujućom, tako i oslobađajućom presudom”, piše Čogurić u presudi koju je donijela početkom mjeseca.
Čogurić je redakciju i Dojčinovića obavezala da Koluviji plate 89.800 dinara zbog izazvanih duševnih bolova i kompenzacije troškova advokata.
Ovo je prvostepena presuda i KRIK se na nju žalio. U nastavku će Apelacioni sud u Beogradu odučivati o njoj.
Suđenje po drugoj Koluvijinoj tužbi je u toku i u njemu još nije donijeta presuda.
KRIK podsjeća da je ovo treća presuda kojom je taj istraživački portal osuđen zbog svojih tekstova. Ranije je osuđen po tužbi ministra policije Bratislava Gašića, a takođe i po tužbi rukovodilaca policijske Jedinice za zaštitu svjedoka.
Preporučeno
KRIK su tužili i bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović, kontroverzni biznismeni Bogoljub Karić i Stanko Subotić, kao i kum predsjednika države Aleksandra Vučića Nikola Petrović.
