TI u BiH je podsjetio da je Dodik na sjednici Narodne skupštine RS 20. maja 2020. godine javno rekao da prisluškuje opoziciju u tom entitetu BiH, a da je Tužilaštvo BiH devet dana kasnije, poslije prijave TI i predstavnika opozicije, zatražilo da se izvrše prve provjere.
“Međutim, naredba o sprovođenju istrage donijeta je tek u septembru 2022. godine i to nakon što je Dodik izjavio da prisluškuje i ambasadora SAD-a u BiH”, istakli su u saopštenju.Navodeći da je naredba o sprovođenju istrage donijeta prekasno, odnosno tek dvije godine pošto je ovo krivično djelo prijavljeno, TI BiH smatra da je izgubljeno značajno vrijeme za prikupljanje dokaza, kao i da iz tužilačke odluke proizlazi da pojedini dokazi nisu ni mogli biti prikupljeni, jer se čuvaju maksimalno godinu dana.
“Zbog toga se otvara pitanje – zašto se na donošenje naredbe o sprovođenju istrage čekalo pune dvije godine-naveli su iz ove nevladine organizacije”, prenosi Danas.rs.
Prema TI BiH, državno tužilaštvo je u ovom predmetu uspostavilo saradnju sa Obavještajno-bezbjednosnom agencijom BiH (OBA), kojoj je data mogućnost provjere ovih navoda bez detaljnog obrazloženja.
Dodali su da su izvršene provjere s određenog servera kako bi se utvrdilo da li na njemu postoje zabilježene komunikacije koje ukazuju na eventualno nezakonito presretanje, ali je tim provjerama utvđeno da se podaci na serveru čuvaju maksimalno godinu.
Iz odluke Tužilaštva BiH, naveli su iz Ti BiH, proizlazi da su u ovom predmetu saslušani brojni svjedoci, ali ne i osumnjičeni Milorad Dodik.
U ovom predmetu saslušani su brojni svjedoci, prije svega tadašnji poslanici opozicije, kao i tadašnji ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, kome se Dodik obraćao na spornoj sjednici, kada je javno iznosio da prisluškuje opozicione poslanike, te čak prenosio detalje navodno snimljenih telefonskih razgovora.
U istrazi je bila angažovana i Agencija za istrage i zaštitu BiH (SIPA), koja je, kako se navodi, provjeravala aktivnosti MUP RS u vezi sa korišćenjem opreme koja se koristi za prisluškivanje.
S obzirom na to da je Dodik u spornoj izjavi na sjednici parlamenta RS tvrdio da posjeduje telefonski snimak tadašnjih opozicionih poslanika Nebojše Vukanovića i Draška Stanivukovića, Tužilaštvo BiH je u martu ove godine izdalo naloge Graničnoj policiji BiH, SIPA i MUP RS da se izvrše provjere da li su telefoni dvojice tadašnjih poslanika bili predmet posebnih istražnih radnji od novembra 2018. do sporne sjednice 2020. godine.
Iz te tri policijske agencije je saopšteno da Vukanović i Stanivuković nisu bili „predmet posebnih istražnih radnji“.
“Međutim, iz tužilačke odluke nije vidljivo da li je Tužilaštvo provjeravalo da li je sporni telefonski razgovor zvučno snimljen”, istakli su iz TI BiH.
Preporučeno
Iz svega, kako su saopštili iz TI BiH, državno tužilaštvo je zaključilo da nema dovoljno dokaza da je Dodik počinio krivično djelo „neovlašćeno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje“, zbog čega je istraga i obustavljena.
Video