Direktor ove ustanove Budimir Vukićević potvrdio je Pobjedi informaciju da je u školi zabilježen incident.



Razredni starješina, prema njegovim riječima, pozvao je roditelja da ga upozna o vaspitnim mjerama koje se primjenjuju prema njegovom djetetu, te da je, prema pravilniku, stekao uslove za sljedeću vaspitnu mjeru. Roditelj je, međutim, kako navodi direktor, bio grub u riječima prema razrednom starješini. Slučaj su prijavili policiji koja je odvela roditelja.



“Čekamo izvještaj od policije i hoće li tužilaštvo pokrenuti prijavu protiv roditelja. To je njihova nadležnost, mi se bavimo obrazovanjem djece… Djeca kao djeca, lako je sa njima ako imamo podršku od roditelja. Ako nemamo podršku onda je to problem”, rekao je Vukićević.



Dodaje da, nažalost, posljednjih godina prosvjetni radnici trpe vršnjačko nasilje od roditelja.



Vukićević je obavijestio Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija o ovom događaju.



Sagledavajući iskustva i kolega iz drugih škola, kaže da je riječ o velikom problemu.

Razredni starješina pozvao roditelja da razgovaraju o djetetu, on ga vrijeđao pa završio u policiji

Mijušković je izradila mišljenje o ovom slučaju nakon što su mediji pisali da je djevojčici pozlilo u školi i da je ispričala ljekarima kako je koristila drogu. Djevojčica je, kako je zamjenica ombudsmana utvrdila, usljed toga fizički napala dežurnu učenicu.



Učenici je izrečena vaspitna mjera. Školski psiholog joj pruža psihosocijalnu podršku, u saradnji sa centrom za socijalni rad. Uspostavljena je saradnja sa njenim roditeljima i organizovan je savjetodavni rad kod psihologa.



Mijušković je došla do saznanja da se u toj školi odvijaju radionice na temu preventivnog programa, između ostalog, uključena je i oblast narkomanije. Zatražila je od škole da inicira sastanke sa relevantnim organima u lokalnoj samoupravi kako bi se u međusobnoj saradnji uspostavilo bezbjedno školsko okruženje. Preporučila im je i da donesu preventivne programe kojim bi se podizala svijest djece o zdravim stilovima života, te obezbijedila njihova veća uključenost u različite sportske aktivnosti.



Ombudsman je ranije istraživao u kojoj mjeri se koriste psihoaktivne supstance u školama. Stekli su utisak da raste broj uživalaca droga, pogotovo među mladima, srednjoškolcima, pa i starijim osnovcima i da dolazi do zavisnosti. Ukazali su na zabrinutost što su psihoaktivne supstance dostupne u najbližem školskom okruženju. Zato se, kako je navedeno, predlaže da se uvede policajac u školama, koji bi se bavio i bezbjednošću školskog okruženja.



Ombudsman nije zadovoljan na koji način se realizuje prevencija. Smatra da se ova pojava može jedino suzbiti dobro organizovanom i udruženom akcijom. Mijušković je predložila da treba da se sa ovim fenomenom upozna i šira populacija. Navela je da je uloga u borbi protiv ove pošasti na svima, roditeljima, nastavnicima, kao i svim profesionalcima koji rade sa djecom i za djecu.



Od Ministarstva prosvjete je zatraženo da obezbijedi edukaciju za učenike o štetnosti droge, alkohola, duvana tako što bi uveli kao obavezni nastavni predmet zdrave stilove života, ili da to realizuje na neki drugi način.



&#8211; Imajući u vidu da izučavanjem predmeta djeca mogu steći informacije od presudne važnosti za zdraviji život, trebalo bi razmotriti da ovaj predmet – nastavni program, bude obavezan u školskom sistemu &#8211; istakla je Mijušković.



U mišljenju je Mijušković podsjetila i da su se prema istraživanjima Instituta za javno zdravlje na tržištu droga, evropskom i svjetskom, pojavili novi oblici psihoaktivnih supstanci. Sve učestalije ih koriste mladi, koji su ciljna populacija ,,proizvođača“ ovih supstanci.



Slučaj u Budvi je početkom decembra prošle godine uznemirio javnost. Trinaestogodišnjoj djevojčici je pozlilo u školi, nakon čega su ljekari ustvrdili da se to dogodilo zbog konzumiranja droge.



U dvorištu iste škole sredinom novembra su zbog posjedovanja narkotika uhapšena tri lica čiji uzrast i identitet policija nije saopštila. U slučaju dilovanja droge policija je pretresla stanove dva maloljetna lica za koja se sumnja da su vršili uličnu prodaju, uzela im izjave i obavijestila Više tužilaštvo u Podgorici. Ishod ovog slučaja, za koji policija kaže da je izolovan, još nije poznat.



U junu je budvanski sud za prekršaje kaznio jednog roditelja sa 250 eura zbog prekršaja “zanemarivanje u vaspitanju i podizanju djeteta”, jer je njegov 13-godišnji sin u budvanskoj “Drugoj osnovnoj školi” posjedovao marihuanu, saopšteno je iz suda.

Djevojčici iz Budve izrečena vaspitna mjera zbog droge

Po mišljenju Zaštitnika, nedopustivo je da dijete maloljetnik vaspitnu mjeru izdržava u zatvoru i to sa odraslima, jer ne postoji ustanova u kojoj se ova mjera može izvršavati.



“Ovakvo postupanje nije u potpunosti u skladu sa svrhom krivičnih sankcija, da se pružanjem zaštite i pomoći maloljetnim učiniocima krivičnih djela, vršenjem nadzora, opštim i stručnim osposobljavanjem i razvijanjem lične odgovornosti, obezbijedi vaspitanje i pravilan razvoj, sa ciljem da ubuduće ne vrše krivična djela. Državni organi, koji su nadležni za donošenje zakona i njihovo sprovođenje, dužni su da riješe ovu pravnu situaciju kako se loša praksa ne bi ponavljala”, navodi se u mišljenju koje potpisuje zamjenica&nbsp;Snežana Mijušković.



Djevojčici je odlukom Višeg suda u Podgorici od 16. januara 2020. godine izrečena vaspitna mjera upućivanje u ustanovu zavodskog tipa u trajanju od najmanje šest mjeseci do najduže tri godine.



“Dana 5. maja 2020. godine, maloljetnica je privedena u UIKS na izvršenje izrečene vaspitne mjere, iz JU Centra „Ljubović“, gdje se nalazila po drugoj odluci vaspitnoj mjeri upućivanje u ustanovu nezavodskog tipa. Zapaža se da je Viši sud u Podgorici pratio izvršenje vaspitne mjere prema maloljetnici, posredstvom Stručne službe suda i nije bilo primjedbi na izvršenje sankcije, niti je UIKS-u data bilo kakva preporuka ili primjedba s tim u vezi”, navodi se u mišljenju.



Uprava za izvršenje krivičnih sankcija u izjašnjenju navodi da u ovom momentu ne postoji odjeljenje za maloljetna lica ženskog pola, pa je maloljetnica dio izrečene vaspitne mjere izdržala u Odjeljenju za žene.



Činjenica je da se u dužem periodu vaspitna mjera upućivanje u ustanovu zavodskog tipa izvršava tako što se maloljetnici upućuju u UIKS zbog nedostatka adekvatne ustanove. Opravdanje da ne postoji odjeljenje za maloljetna lica ženskog pola, te da maloljetnica vaspitnu mjeru izdržava u Odjeljenju za žene, sa stanovišta Zaštitnika, nepovoljnije je za maloljetnicu, te se faktički „preinačava” izrečena vaspitna mjera.



“Naime, nadležni sudovi izriču navedenu vaspitnu mjeru za koju unaprijed znaju da se nema gdje izvršiti, osim u zatvoru. Opšteprihvaćena pravila i standardi propisuju da će maloljetnici u institucijama biti odvojeni od starijih, odnosno smješteni u posebnu instituciju ili odvojeni od institucije gdje ima odraslih, odnosno da izdržavaju kaznu u posebnoj organizacionoj jedinici za maloljetnike organa uprave nadležnog za izvršenje krivičnih sankcija odjeljenje za maloljetnike”, navodi se u mišljenju.



Zapaža se da je maloljetnici za vrijeme boravka omogućeno ostvarivanje obrazovanja, u srednjoj školi u Golubovcima, što je pozitivno ocijenjeno i što Zaštitnik pozdravlja imajući u vidu da je u skladu sa najboljim interesima djeteta.



“Smatramo da je obezbjeđivanje uslova za školovanje i stručno osposobljavanje mladih u sukobu sa zakonom, od ključne važnosti ne samo za tretman tokom boravka u ustanovi, već prevashodno za njihov budući život”, navodi se u mišljenju.