PROPAO NAMJEŠTENI TENDER: Što je briga CEDIS za 2.000.000 eura
Njihovo reagovanje prenosimo u cjelosti
Budući da smo opet prinuđeni da ponavljamo argumentaciju na iste optužbe, na samom početku ističemo da tvrdnje, koje se provlače u ovom i sličnim tekstovima, da je CEDIS u postupku nabavke elektronskih brojila i radova za AMM projekat favorizovao određene ponuđače, predstavljaju zapravo maliciozne pretpostavke koje se krajnje neodgovorno iznose u javnost bez ijednog validnog dokaza. Elementarno poznavanje javnih nabavki, koje je u ovom tekstu očigledno upitno, podrazumijeva i znanje o tome da je postupak nabavke „jednačina sa više nepoznatih“, te da je s obzirom na kontrolne mehanizme koje propisuje Zakon, vrlo teško predvidjeti ishod, a što potvrđuje i ovaj slučaj. Dakle, postupak je poništen rješenjem Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, a da rješenjem nisu potvrđeni žalbeni navodi da je CEDIS favorizovao, odnosno definisanim uslovima ili u toku postupka diskriminisao određenog ponuđača, iz čega proizilazi da je Naručilac (CEDIS) sve pristigle ponude ocijenio u skladu sa Zakonom – i upravo ovdje gube snagu optužbe koje pretenduju na ozbiljnost!
Stoga, prije svega apelujemo na novinare da postupaju u skladu sa odredbama Zakona o medijima i Kodeksa novinara/novinarki u smislu iznošenja nepotpunih i neistinitih informacija, kao i da ne podliježu „briefing – u“ u uličnom maniru „ko je kome namjestio tender“, a da se ne obrate „drugoj strani“, odnosno nadležnima u CEDIS-u, budući da smo uvijek vrlo raspoloženi da razgovaramo i ponudimo dokaze na ovu, ali i ostale teme koje zaokupljuju pažnju javnosti.
Dakle, tenderska dokumentacija za postupak “AMM projekat – proširenje treće faze – Mjerači električne energije – izvođenje radova i isporuka opreme”, sačinjena je suprotno navodima iznijetim u tekstu, otvorena za potencijalne učesnike, što je i potvrđeno i rješenjem Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.
Podsjećamo da je prethodni tender za nabavku brojila poništen odlukom Odbora direktora CEDIS-a, a na zahtjev Ministarstva kapitalnih investicija, te da ova odluka nije ugrozila i u perspektivi ne može da ugrozi priključenje novih korisnika. Nabavka brojila po navedenoj tenderskoj dokumentaciji tiče se AMM projekta, u okviru kojeg se vrši zamjena postojećih (funkcionalnih) brojila, elektronskim, u cilju uvođenja u sistem daljinskog mjerenja utroška električne energije, odnosno postupak o kojem je riječ ne odnosi se na nabavku nedostajućih količina brojila za priključenje novih korisnika.
Nakon poništenja od strane Odbora, novi menadžment se u cilju postizanja većeg stepena otvorenosti i kompetitivnosti potrudio da animira što veći broj potencijalnih ponuđača, kojima su omogućene i prezentacije brojila i opreme. Tek nakon ovih aktivnosti sačinjena je tehnička specifikacija i objavljen tender koji omogućava široko učešće ponudjača zaiteresovanih za crnogorsko tržište. Da smo postupili ispravno, potvrđuje broj od šest predatih ponuda, u okviru kojih su tri konzorcijuma i osam proizvođača brojila, što u prethodnom periodu nije bio slučaj.
Komisija za sprovođenje postupka javne nabavke je u skladu sa odredbama Zakona o javnim nabavkama, apsolutno nezavisno, izvršila pregled, ocjenu i vrednovanje ponuda, a nakon završene evaluacije predložila ovlašćenom licu Naručioca da donese Odluke o izboru najpovoljnije ponude za obje partije.
U postupku javne nabavke za Partiju 1 – Izvođenje radova, kao ispravna i najpovoljnija ponuda izabrana je ponuda ponuđača KONZORCIJUM “MEZON-REGIOCOM” DANILOVGRAD, u toku je proces zaključivanja ugovora na iznos 3.519,562,16 € bez PDV-a.
Za Partiju 2 – Isporuka opreme, kao ispravna i najpovoljnija ponuda izabrana ponuda ponuđača METER&CONTROL DOO BEOGRAD. Sve ponude koje su odbijene kao neispravne su ocijenjene kao takve u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, što je detaljno obrazloženo u Odlukama o izboru najpovoljnije ponude.
Ponuda KONZORCIJUMA “MEZON – ENERDAT” DANILOVGRAD je odbijena kao neispravna iz razloga što ponuđač nije dostavio dokumentaciju kojom se potvrđuje kvalitet ponuđene robe iz koje bi Komisija utvrdila da je kvalitet ponuđene robe odgovarajući, a što je zahtijevano tenderskom dokumentacijom.
Ponuda KONZORCIJUMA „DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU „INFINITY ITSS AND ENERGY“ PODGORICA i „PROINTER ITSS“ DOO BANJA LUKA – ČLAN INFINITY INTERNATIONAL GROUP“ je ocijenjena neispravnom iz razloga što ponuđeno brojilo nije posjedovalo Odobrenje tipa mjerila izdato od Zavoda za metrologiju Crne Gore, što je i sam ponuđač potvrdio u žalbi. Posjedovanje navedenog odobrenja je bio jedan od uslova za učešće u postupku javne nabavke.
Preporučeno
Ponuda ponuđača DRUŠTVO ZA PROIZVODNJU, PROMET I USLUGE, EXPORT-IMPORT „ELECTRO TEAM“ DOO BUDVA je ocijenjena neispravnom po više osnova koji su navedeni u Odluci o izboru najpovoljnije ponude a tiču se nedostataka u dokumentaciji i funkcionalnosti ponuđenih brojila
Video