Više advokata demantovalo je podatke Sudskog savjeta, koje je juče objavila Pobjeda a prenio Standard, prema kojima se pojedini advokati nalaze na listi takozvanih “privilegovanih branilaca koji su najviše prihodovali po osnovu zastupanja stranaka po službenoj dužnosti”.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

NEVRIJEME U REGIONU: Hrvatsku zahvatilo nevrijeme, temperatura za jedan sat pala deset stepeni

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

Upozorenje za kupače na Jadranu: More preplavile opasne meduze

Navode Sudskog saveta demantovali su juče advokati Zdravko Begović i Goran Petrović. Na spisku advokata, koji je sastavio Sudski savjet, a koji su u periodu od 2014.-2018.godine ostvarili prihode po osnovu službenih odbrana, advokat Dušan Lukšić je na trećem mjestu. U reagovanju koje je poslao Standardu, tvrdi da je u navedenom periodu imao “samo jednu službenu odbranu, gdje ga je po tadašnjem zakonu izabrao klijent (2015. godina)”.

“Sve ostalo navedeno su iznosi koji su po osnovu oslobađajućih ili odbijajućih presuda dosuđivani strankama. Sve ove informacije ima i Sudski savjet koji namjerno ili nenamjerno, ove informacije nije dao. Ovim pisanjem smatram da je moje ime dovedeno u vezu sa dodjeljivanjem odbrana po službenoj dužnosti, preko reda, iako istu, lako je provjerljivo preko suda ili tužilaštva nijesam dobio punih pet godina (sve do kraja 2018,)”, kazao je Lukšić.

Navodi Sudskog savjeta o novčanim iznosima isplaćenim pojedinim advokatima angažovanim po službenoj dužnosti, neistiniti su, kazao je za Radio Crne Gore predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović. On je drugi na spisku, kome je, prema podacima Sudskog savjeta, za pet godina isplaćeno 272.000 eura.

“Pozvao sam Sudski savjet i sekretara Sudskog savjeta i upozorio sam ga da su te informacije potpuno pogrešne. Jer se na tom spisku nalaze predmeti koji se ne odnose na odbrane po službenoj dužnosti, nego su to nadoknade koje pripadaju okrivljenima koji su oslobođeni u sudskim postupcima, koji su imali izabrane advokate. Tako da je sud dužan da im nadoknadi sve troškove koje su imali tokom tog postupka i taj iznos isplaćuje se iz budžeta Sudskog savjeta”, objasnio je on i istakao da će advokati insistirati da se kazni službenik koji je medijima dao informaciju bez provjere.