Video
Obojica su u bjekstvu od momenta kada im je ukinut pritvor i kada su im određene mjere nadzora.
U međuvremenu, Nikitović je osumnjičen za novo krivično djelo. U pitanju je isto pokušaj ubistva, a iz Uprave policije je saopšteno da za njim intenzivno tragaju, prenosi Dan.
Nikitovića je policija prije nekoliko dana osumnjičila da je krajem prošle godine u rodnom gradu pokušao da ubije dvojicu sugrađana – navodne ,,škaljarce” Andriju Markovića i Mila Jovanovića. Prema optužnici Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, taj Nikšićanin je na današnji dan prije tri godine pokušao da ubije bivšeg direktora Policijske akademije Bobana Šaranovića.
Dvojica napadača su 1. juna 2023. godine, usred dana, presreli Šaranovića i počeli da ga udaraju šipkama, nanoseći mu teške tjelesne povrede. Prvobitno, istragu je pokrenulo Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, koje je krivična djela kvalifikovalo kao nasilničko ponašanje i nanošenje teških tjelesnih povreda. Ipak, analizom dokaza utvrđeno je, između ostalog, da napadači nijesu odustali od brutalnog prebijanja Šaranovića ni dok je bježao i da su mu ciljano zadavali udarce u glavu, pa se pojavila sumnja da su namjeravali da ga liše života. Tu tezu potvrdilo je podgoričko Više državno tužilaštvo.
Šaranovićev advokat Mladen Tomović potvrdio je za ,,Dan” da postupak za pokušaj ubistva njegovog klijenta ne može da se okonča jer su okrivljeni u bjekstvu, navodeći da upravo taj primjer dokazuje rizik od zamjene pritvora nekom od mjera nadzora.
,,Krivični predmet oštećenog Bobana Šaranovića za krivično djelo pokušaj ubistva Kbr 153/23 počeo je bezmalo prije tri godine, kada je podignuta optužnica, ali, nažalost, do dana današnjeg o nije okončan, a na dužinu trajanja postupka uticalo je više faktora. Pod broj jedan, poslednja promjena sudije u ovom predmetu iziskivala je da dokazi moraju biti izvedeni iz početka iako je predmet bio u završnoj fazi, odnosno u fazi pripreme završnih riječi i zaključenja. Podsjetiću da je u ovom predmetu 11.4.2024. godine Viši sud u Podgorici, na predlog odbrane okrivljenih, ukinuo pritvor Savi Nikitoviću i Radovanu Popari i izrekao im mjere nadzora zabrana napuštanja boravišta i obaveza povremenog javljanja određenom državnom organu, konkretno rukovodiocu Uprave policije – OB Nikšić, svakog prvog i petnaestog u mjesecu, kao i privremeno oduzimanje putne isprave. Međutim, ubrzo nakon izricanja ove mjere okrivljeni su postali nedostupni organima gonjenja, a prema onome što imamo priliku da čujemo od UP i iz sredstava javnog informisanja, jedan od okrivljenih je u međuvremenu izvršio novo krivično djelo. Ovo opravdano ukazuje na rizike prilikom ukidanja mjere pritvora i izricanja mjera nadzora”, rekao je Tomović.
Naglašava da u predmetu protiv optuženih za pokušaj ubistva Šaranovića neće biti moguće okončati postupak i donijeti prvostepenu, a kasnije i pravosnažnu presudu dok se ne obezbijedi prisustvo okrivljenih.
,,Tačno je da je u ovom predmetu novi sudija odredio pritvor okrivljenima zbog nemogućnosti obezbjeđenja njihovog prisustva ročištu u Višem sudu, ali ono što je činjenica i, prema informacijama koje oštećeni u ovom predmetu ima, još uvijek nije obezbijeđeno prinudno dovođenje, odnosno nije određen pritvor ni jednom od dvojice okrivljenih. Samim tim agonija oštećenog se nastavlja. S obzirom na to da se radi o krivičnom djelu pokušaj ubistva, na strani oštećenog i dalje postoje strepnja i strah da okrivljeni, koji se nalaze na slobodi, eventualno mogu uticati na njegovu bezbjednost, posebno u svjetlu činjenice da imamo informaciju da je došlo do novog krivičnog djela od strane jednog okrivljenog”, ističe advokat.
Ko je nalogodavac napada na Šaranovića?
Advokat Tomović podsjeća da je dokazana brutalnost napada čije su posledice mogle biti fatalne da Šaranović nije pravovremeno reagovao i zaštitio sebe.
,,Činjenično stanje u ovom predmetu s aspekta samog izvršenja krivičnog djela jeste rasvijetljeno i postoje okolnosti koje sprečavaju okončanje postupka, a to je bjekstvo okrivljenih i nemogućnost istražnih organa da omogući njihovo prisustvo suđenju. Međutim, ono što svakako ostavlja gorak ukus kod oštećenog jeste činjenica da nalogodavci ovog krivičnig djela nisu otkriveni”, kazao je Tomović.
On je podsjetio da je Šaranović više puta zatražio da se izvrši pretres mobilnog uređaja jednog okrivljenog kako bi se došlo do naručilaca krivičnog djela.
,,Šaranović smatra da su okrivljeni samo izvršioci, a ne nikako lica koja imaju ili su imala bilo kakve motive da mu nanesu povrede, odnosno da izvrše krivično djelo pokušaj ubistva. S te strane, ostaje veliko razočaranje oštećenog što za pune tri godine nije pokušano otvaranje mobilnog aparata jednog od okrivljenih za kojeg oštećeni sumnja da krije informacije o naručiocima ovog krivičnog djela. S druge strane, u ovom postupku nadležno državno tužilaštvo je izvođenjem dokaza pred Višim sudom u Podgorici u potpunosti potvrdilo da su optuženi izvršili krivično djelo na način kako je to predstavljeno u optužnom aktu. Krivica optuženih je apsolutno dokazana provedenim dokazima”, naglasio je Tomović.
Preporučeno
