Video
Advokati Branko Kaluđerović iz Herceg Novog i Branko Božinović iz Beograda podnijeli su Advokatskoj komori Crne Gore disciplinsku prijavu protiv kolege advokata Vukašina Šimraka iz Herceg Novog zbog, kako navode, pokušaja preuzimanja stranaka koje potražuju povraćaj imovine hercegnovskog hotela Boka i bivšeg hotela Igalo, piše Pobjeda.
Preporučeno
Advokat Šimrak kazao je da su tvrdnje njegovih kolega netačne i istakao da niko iz njegove kancelarije nikada, ni u primisli, nije pokušao preuzimanje klijenata kolegama, već da su u znatnom broju odbijali zahtjeve takve vrste.
U postupku restitucije u Crnoj Gori advokati Božinović i Kaluđerović već dvadeset godina, kako tvrde, zastupaju nasljednike pokojnog Nikole Stankovića, koji potražuju imovinu hotela Boka u Herceg Novom, najvredniju parcelu u cijeloj opštini, kao i imovinu bivšeg hotela Igalo, na čijem mjestu je sagrađen Institut Simo Milošević, navodi Pobjeda.
Suvlasnik ove imovine bio je i pokojni Vlado Savčić, čije je nasljednike u procesu restitucije zastupao advokat Šimrak. Advokati Kaluđerović i Božinović navode da je njihov kolega Šimrak punomoćnik u istom predmetu i da su mu bili dostupni podaci o nasljednicima pokojnog Stankovića, koji žive u Americi a koje oni zastupaju.
“Krajem marta ove godine naša klijentkinja gospođa Lila Hab, unuka pokojnog Nikole Stankovića, obavijestila nas je da je od saradnika u advokatskoj kancelariji Vukašina Šimraka, osobe koja se predstavlja kao profesor Borislav Vukčević, dobila pismo sa ponudom za saradnju”, piše u prijavi advokata Kaluđerovića i Božinovića.
Oni navode da se advokat Šimrak i njegov saradnik Vukčević nijesu zaustavili na tome, već su sredinom aprila poslali pismo kojim obrazlažu svoje stavove klijentima koje zastupaju Božinović i Kaluđerović, kao i tekst ugovora o zastupanju koji su uredno potpisali i ovjerili pečatom advokata Vukašina Šimraka.
Nasljednici porodica Savčić i Acović, Vladimir Leščić i Bojana Obrenović-Karadžić u pismu gospođi Lili En Hab saopštavaju da njen advokat ne radi posao u njenom interesu i predlažu da angažuje advokata Šimraka. Oni ističu da je advokat Šimrak bivši sudija, daje njegovo sjedište u Crnoj Gori i da ima mnogo veza i poznanstava.
Nakon ovog pisma, Hab je od saradnika advokata Šimraka dobila ponudu o zastupanju u kojoj se ističe da je prednost advokata Šimraka u odnosu na advokata koji je zastupa u činjenici da živi i radi sa ljudima koji su direktno povezani sa odlučivanjem oko predmeta postupka. Profesor Vukčević navodi da advokat Šimrak poznaje veliki broj ljudi sa Arabijskog poluostrva, koji su zainteresovani za lokaciju koja je predmet restitucije i koji bi, kako navodi, platili i više od onoga što je određeno u ranijem sporazumu. Dodao je da ima utisak da nasljednici pokojnog Savčića i Acovića pozitivno gledaju na ovu ideju.
Vukčević u ponudi Hab navodi da je advokatska kancelarija Šimrak spremna da, ukoliko bude angažovana, prihvati da vraćenu nepokretnost pripremi za prodaju po unaprijed utvrđenoj cijeni, koja ne bi bila niža od 500 eura po metru kvadratnom.
“Advokati kancelarije Šimrak prihvataju da snose sve troškove koji se odnose na proceduru i prodaju i za uloženi trud i rad zahtijevaju honorar od pet odsto od prodajne cijene”, navodi se u ponudi profesora Vukčevića.
Advokati koji su podnijeli disciplinsku prijavu smatraju da je advokat Šimrak ovakvim postupanjem učinio nečasnu radnju.
