Video
“Apelacioni sud Crne Gore je dana 04. decembra donio presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog S.E. izjavljenu protiv presude Višeg suda u Podgorici K.br. 73/21 od 15.04.2024.godine, a uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, pa je preinačio navedenu presudu u dijelu odluke o kazni na način što je optuženog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest godina zbog krivičnog djela silovanje u koju će mu se uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 11. maja 2021.godine pa nadalje”, navedeno je u saopštenju Apelacionog suda Crne Gore.
Navodi se da je presudom Višeg suda u Podgorici optuženi S.E. oglašen krivim zbog krivičnog djela silovanje i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11.05.2021.godine pa nadalje.
“Protiv ove presude žalbe su izjavili Više državno tužilaštvo u Podgorici i branilac optuženog. Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore prvostepena presuda je u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci tako i u obrazloženju i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama. Iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi izvršio krivično djelo silovanje na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostepene presude”, pojasnili su iz suda.
Ovakav zaključak, kako ukazuju, je prvostepeni sud pravilno izveo na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, cijeneći i odbranu optuženog.
“Međutim, uprkos tome što je po ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud prilikom odmjeravanja visine kazne na strani optuženog pravilno kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovu raniju neosuđivanost, ovaj sud je mišljenja da kazna na koju je optuženi osuđen nije adekvatna učinjenom krivičnom djelu, pa je uvažavanjem žalbe Višeg državnog tužilaštva, preinačio prvostepenu presudu samo u dijelu odluke o kazni, na način što je optuženog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest godina zbog krivičnog djela silovanje”, dodali su iz suda.
Dodaje se da se opredjeljujući za navedenu kaznu zatvora, Apelacioni sud je posebno uzeo u obzir težinu krivičnog djela.
“Izraženu kroz zakonom zaprijećenu kaznu zatvora za isto, težinu povrede i ugroženost zaštićenog dobra, obzirom da se izvršenjem ovog krivičnog djela na najozbiljniji način ugrožavaju osnovne ljudske vrijednosti, kao što je pravo na polnu slobodu čovjeka, smatrajući da ista predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija, odnosno da će se ovako izrečenom kaznom uticati na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela. Ovo posebno pri činjenici da se svrha generalne prevencije ogleda u izražavanju društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona, što ima za cilj formiranje kod građana negativnog stava prema vršenju krivičnog djela i razvijanje osjećaja za poštovanje zakona, odnosno jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti građana”, naveli su iz Apelacionog suda.
Preporučeno
Navode da će presuda Apelacionog suda sa bližim razlozima biti objavljena na internet stranici Apelacionog suda.
