Video
“Postupak se nalazi u završnoj fazi. Agencija je pribavila relevantne informacije i dokumentaciju i odluka će biti donesena čim se steknu svi zakonski uslovi, bez odlaganja, ali i bez prejudiciranja ishoda”, piše u odgovorima.
Odgovor ASK uslijedio je nakon pitanja Pobjede da li je Agencija već donijela mišljenje o mogućem konfliktu interesa, imajući u vidu činjenicu da su i član žirija Želidrag Nikčević i laureat Bećir Vuković bili članovi Političkog savjeta Nove srpske demokratije, te da je Nikčević glasao za Vukovića prilikom izbora laureata. U odgovoru ASK nema izjašnjenja o tome da li je Nova srpska demokratija dostavila tražene informacije, niti da li je njihov eventualni izostanak prepreka za okončanje postupka.
Šta znači „završna faza“
Formulacija da je predmet u završnoj fazi ukazuje da se višemjesečni postupak, započet u julu prošle godine, bliži okončanju. Iz ASK ističu da odluke ne donose pod pritiskom, već isključivo na osnovu zakona i utvrđenih činjenica, uz napomenu da dinamika odlučivanja zavisi od složenosti predmeta i obima dokumentacije.
Takav odgovor sugeriše da je Agencija sprovela ključne radnje i da se predmet više ne nalazi u fazi prikupljanja osnovnih informacija, već u završnom razmatranju prikupljenih dokaza.
Iz ASK su Pobjedi pojasnili da konitnuirano donose odluke u predmetima iz svoje nadležnosti, uključujući i predmete koji se odnose na konflikt interesa, uz poštovanje zakonskih procedura i standarda zakonitosti.
“U prethodnom periodu Agencija je riješila veliki broj predmeta, dok se istovremeno znatan broj složenih postupaka i dalje nalazi u radu. Dinamika odlučivanja zavisi od složenosti svakog pojedinačnog predmeta, obima dokumentacije i potrebe za potpunim utvrđivanjem činjeničnog stanja”, kazali su iz Agencije.
Podsjetili su da je Agencija u prethodnih godinu znatno smanjila broj zaostalih predmeta i istovremeno postupala u velikom broju novih, što potvrđuje opredijeljenost za efikasnost, ali i odgovornost u radu.
“Agencija ne donosi odluke pod pritiskom, već isključivo na osnovu zakona i utvrđenih činjenica”, zaključili su i dodali da će sve odluke biti objavljene transparentno na internet stranici Agencije odmah po donošenju.
Paralelni sudski i tužilački postupci
Dok se odluka ASK čeka, zakonitost dodjele Trinaestojulske nagrade našla se i pred sudovima. Krajem decembra prošle godine Vrhovni sud Crne Gore ukinuo je rješenje Upravnog suda i vratio predmet na ponovno odlučivanje, zaključujući da ni odluke o dodjeli najvišeg državnog priznanja ne mogu biti izuzete od sudske kontrole, jer se radi o postupku zasnovanom na javnom konkursu.
Istovremeno, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom dodjele nagrade zbog sumnje da su prekršeni Zakon o izdavaštvu i drugi propisi, te da su u registrima korišćeni falsifikovani ili netačni podaci o knjizi „Kuće beskućnika“. Iz ODT-a je potvrđeno da je pribavljena dokumentacija od Nacionalne biblioteke Crne Gore „Đurđe Crnojević“, dok su od Uprave policije zatražena dodatna obavještenja, po kojima još nije postupljeno, zbog čega je upućena urgencija.
Tužilaštvo je najavilo da će, nakon ocjene svih prikupljenih dokaza, donijeti odluku o daljem postupanju. Pored predmeta u ODT-u, Specijalnom državnom tužilaštvu podnijeta je i krivična prijava koju su potpisali prof. dr Jelena Šušanj i advokat mr Nikola Belada, u kojoj se navodi sumnja da je dodjela nagrade rezultat koordinisanog djelovanja više lica i institucija radi prikazivanja da je knjiga izdata u konkursnoj godini. Ta prijava je, kako je u oktobru Pobjedi kazao portparol SDT Vukas Radonjić, dostavljena ODT kao nadležnom 1. avgusta.
Kontekst: Protesti, knjiga i javne polemike
Dodjela Trinaestojulske nagrade za 2025. godinu izazvala je snažne reakcije javnosti zbog više spornih elemenata. Žiri je nagradu dodijelio Milošu Karadagliću, Bećiru Vukoviću i Velju Stanišiću, iako Zakon o državnim nagradama propisuje da se u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna nagrada. Odluka je bila povod za proteste građana tokom ceremonije uručenja nagrada ispred Vile „Gorica“, kao i za višemjesečne polemike u kulturnoj i akademskoj javnosti.
Karadaglić je nagradu vratio, a više od 200 građana je protestovalo ispred Vile „Gorica“ na dan uručenja priznanja. Epilog je 35 procesuiranih građana i upotreba velikih količina biber spreja kojim je policija prskala okupljene.
Posebnu pažnju izazvala su pitanja u vezi sa knjigom „Kuće beskućnika“, za koju u trenutku objave odluke o laureatima nije postojala evidencija u nacionalnim i regionalnim bibliotečkim bazama. Knjiga se u knjižarama pojavila tek početkom avgusta, više od mjesec nakon objave odluke, dok su u međuvremenu zabilježene nelogičnosti u bibliotečkim zapisima i naknadnim unosima u COBISS sistem.
Dodatne kontroverze izazvao je i raniji incident u Mojkovcu, kada je Vuković bio predmet postupanja tužilaštva zbog otuđenja mobilnog telefona, ali je postupak obustavljen zbog male vrijednosti predmeta. Pojavljivanje snimka tog događaja u javnosti dodatno je otvorilo pitanje reputacionih kriterijuma za dobitnike najvišeg državnog priznanja, koje nosi i novčani iznos od 12 prosječnih zarada.
Ministarka kulture i medija Tamara Vujović više puta je saopštila da je za dodjelu nagrade isključivo bio nadležan žiri, navodeći da Bećir Vuković ima više desetina kataloških zapisa u Nacionalnoj biblioteci Crne Gore i da se ocjena odnosi na njegovo djelo, a ne na lične ili političke stavove.
Ministarka je u intervjuu Vijestima kazala da je Vuković plodan pisac,da ima 61 katalogizacijski zapis u Nacionalnoj biblioteci Crne Gore, te da jeto čovjek koji je sa puno ponosa primio najviše crnogorsko priznanje, te da je samim činom pokazao da priznaje i Crnu Goru.
Istovremeno, razrješenje direktorice Nacionalne biblioteke Dragice Lompar, koja je javno ukazivala na probleme sa bibliotečkom evidencijom knjige, dodatno je pojačalo sumnje dijela javnosti u institucionalni odnos prema ovom slučaju.
Odluka Agencije za sprečavanje korupcije o mogućem konfliktu interesa nakon ovakve hronologije dobija veće značenje jer će biti jedan od ključnih institucionalnih odgovora na višemjesečne sumnje da su u procesu dodjele Trinaestojulske nagrade prekršeni zakoni i profesionalni standardi.
Preporučeno
