Video
Uprkos tome što je Savjet za građansku kontrolu rada policije preporučio Upravi policije, odnosno CB Pljevlja, kao podnosiocu zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv Emira Pilava da odustane od istog i o tome obavijesti nadležni Sud, te ocijenio da ne treba izjednačiti, posebno kod tako osjetijivog, etnički motivisanog, incidenta, žrtvu sa nasilnicima – CB Pljevlja nije odustao od prijave.
Pilavu je prvog dana februara na adresu stigao zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv njega.
Podsjetimo, 31. avgusta došlo je do napada na dva Bošnjaka, oca i sina, koji su boravili u jednom lokalnom kafiću u Pljevljima. Nakon ovog događaja, Pljevljak Emir Pilav i njegov otac Nurija Pilav, podnijeli su pritužbu Savjetu za građansku kontrolu rada policije zbog provjere postupanja policijskih službenika Centra bezbjednosti Pljevija, a u odnosu na sumnju da nijesu iskorišćena sva ovlašćenja, te da napadači nijesu blagovremeno saslušani. Savjet je ocjenio da je došlo do povrede prava građanina Emira Pilav i Nurije Pilav kao i da je primjena policijskih ovlašćenja trebala biti jasna, potpuna i blagovremena.
Kako se navodi u Zaključku u koji je Standard imao uvid, Savjet iskazuje zabrinutost da su se postupajući policijski službenici možda nalazili pod određenim pritiskom tada aktuelnih političkih dešavanja u opštini Pljevija, što ih je u određenoj mjeri ograničilo kod efikasne i djelotvorne primjene policijskih ovlašćenja.
”Primjena policijskih ovlašćenja mora biti nepristrasna, objektivna i profesionalna. Bez obzira na tenzije prisutne u okruženju, policijski službenici ne treba da balansiraju, već da zakon odlučno primjenjuju i sprovode”, piše u zaključku.
U pritužbi Emira Pilava stoji objašnjenje da su dan nakon parlamentarnih izbora, on i njegov otac na terasi caffe City napadnuti od strane Gorana Kneževića, Darka Kneževića i Vladana Kneževića.
Međutim, policija je prema navodima iz pritužbe ali i ocjeni Savjeta napadače privela na saslušanje tek sjutradan, odnosno jednog od njih nakon 15 dana. Savjet konstatuje i da jedan od napadača, Darko Knežević, nije ni obuhvaćen zahtjevom za pokretanje prekršajnog postupka.
Takođe, policija je podnijela prijavu protiv napadnutog Emira Pilava, jer je povodom predmetnog događaja jednom od Kneževića uputio uvrjedljive riječi.
Savjet preporučuje Upravi policije odnosno CB Pijevija, kao podnosiocu zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv Emira Pilava da odustane od istog i o tome obavijesti nadležni Sud. Ističu da se žrtve i napadači ne smiju izjednačavati.
Portal Standard je još 27. decembra 2021. godine, uputio pitanja Upravi policije, da li će Centar bezbjednosti Pljevlja podnijeti prijavu protiv jednog od napadača Darka Kneževića; da li će UP u ovom slučaju uvažiti mišljenje i zaključak Savjeta; zašto jedan od napadača, Goran Knežević, nije saslušan kad i ostali nego tek kasnije, po nalogu državnog tužioca; Da li je UP ispitala postupanje VBS Zorana Mrdaka u ovom slučaju i šta je utvrđeno, kao i da li će UP, odnosno CB Pljevlja odustati od prekršajne prijave protiv žrtve napada Emira Pilava, zbog toga što je, kako se navodi, zbog napada na njega i oca, jednom od Kneževića uputio uvrjedljive riječi.
Odgovore nijesmo dobili ni nakon više od mjesec dana.
U prethodnom tekstu portala Standard, nalaze se detalji spornog događaja, obrazloženje policije i zaključak Savjeta, koji možete pročitati ovdje:
Preporučeno
