Iz CEGAS-a su kazali da su u valjanu upotrebu mjera tajnog nadzora, koje bi trebale biti u cilju suprotstavljanja teškim krivičnim djelima, počeli da sumnjaju prateći upotrebu i način kontrole tog instituta, koji privremeno ograničava prava građana, zagarantovanih Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Iz te nevladine organizacije (NVO) su naveli da postoji veliki broj sprovedenih mjera tajnog nadzora, nesrazmjeno mali broj onih koji rezultiraju osuđujućim presudama i nesprovođenje kontrole.

”Kada adekvatne kontrole nema, a i kada nam se ograničava pristup brojkama, svakako da sumnja u valjano sprovedene mehanizme mjera tajnog nadzora ne izostaje”, stoji u saopštenju.

Iz CEGAS-a su kazali da su se obratili Ministatsvu unutrašnjih poslova (MUP), Odjeljenju za unutrašnju kontrolu rada policije, preko Zahtjeva za slobodan pristup informaciji, tražeći broj kontrolisanih mjera tajnog nadzora za prethodne četiri godine.

Povezani članci

hronika

Medenica: Na mjerama tajnog nadzora se upecao i neko ko sada žari i pali ovim pravosuđem

Oni su rekli da su dobili odbijajuće rješenje jer, kako navode iz MUP-a, traženi podaci se odnose na dokumentaciju koja je označena stepenom tajnosti.

” Podatak o broju kontrolisanih mjera tajnog nadzora ne može i ne smije biti tajni podatak, čime se svakako ne može ugroziti ničije pravo, kao ni sam postupak, već se isključivo može saznati da li se ovo Odjeljenje i u kojoj mjeri bavi poslovima iz svoje nadležnosti, u dijelu kontrole sprovođenja mjera tajnog nadzora”, navodi se u saopštenju.

Iz CEGAS-a su ocijenili da bi, pored broja kontrolisanih mjera tajnog nadzora, od svih institucija koje na to imaju pravo, bilo dobro imati broj i o uništenom materijalu, dobijenom mjerama tajnog nadzora, kao i broj onih kojima su bez zakonskih ograničenja prisustvovala lica koja su bila predmet mjera tajnog nadzora.

”Bilo bi dobro znati u kojem broju se obavještavaju lica prema kojima je preduzeta mjera tajnog nadzora, u slučaju kada ne dođe do pokretanja krivičnog postupka (a njih ima u velikom broju), u skladu sa Članom 162 Zakona o krivičnom postupku Crne Gore”, kazali su iz CEGAS-a.

Oni smatraju da bi bilo dobro da se, u cilju zaštite prava građana, u budućem Izvještaju o radu Državnog tužilaštva i Tužilačkog savjeta, u dijelu obavještenja o sprovedenim mjerama tajnog nadzora, nađe i rubrika sa brojkom osoba koje su obaviještena o sprovedenim mjerama.

Iz CEGAS-a su dodali da bi to bilo dobro, jer su te osobe bile predmet mjera, a protiv njih se nije sproveo krivični postupak, u skadu sa Zakonikom o krivičnom postupku.