Video
“To, nažalost, ne iznenađuje ni stručnu ni širu javnost, imajući u vidu da različiti interesi unutar Savjeta već duže vrijeme blokiraju proces koji je ključan i u kontekstu evropskih integracija – izbor direktora ASK-a u punom mandatu”, istakla je Snežana Kaluđerović iz CGO-a.
Taj proces, dodaje ona, može trajati sve dok je Dušan Drakić jedini kandidat o kojem se odlučuje.
“Pritom je njegov izbor već kompromitovan rezervisanim i nerijetko kontradiktornim odnosom članova Savjeta prema njegovom imenovanju. Time se obesmišljava konkurentnost postupka i stvara utisak procesa svedenog na „jednog kandidata“, pod snažnim političkim uticajem”, navodi ona.
Kako ističe, dosadašnje odlučivanje istog sastava Savjeta pokazuje da Drakić nema potrebnu podršku, ali i ukazuje na neobične promjene u stavovima pojedinih članova.
“Posebno je problematično postupanje potpredsjednika Savjeta, Mladena Tomovića, koji je u kratkom vremenskom periodu različito glasao o istom kandidatu, što potvrđuju i zvanični zaključci ASK-a. Takvo postupanje dodatno problematizuje činjenica da je Tomović morao biti izuzet iz odlučivanja zbog očiglednog sukoba interesa – kao advokat koji je zastupao ili zastupa zapošljene u ASK-u, uključujući i Drakića, ali i pravna lica koja su ili mogu biti u sporu sa Agencijom”, navodi ona.
Time je, naglašava Kaluđerović, njegovo učešće u odlučivanju ne samo sporno, već i nezakonito, što ozbiljno kompromituje legitimitet cjelokupnog postupka.
“CGO podsjeća da je Tomović u sukobu interesa, jer advokat, dok je na javnoj funkciji ne može da zaključi ugovor o pružanju usluga sa privrednim društvom ili pravnim licem koje je u državnom vlasništvu, a ASK nije u stanju da se godinu i po odredi o inicijativi koju je CGO podnio još u oktobru 2024. godine u ovom slučaju”, podsjeća ona.
No, dalje ističu iz CGO-a, većina članova Savjeta nastavila je da daje povjerenje Drakiću da rukovodi ASK-om kao vršilac dužnosti.
Preporučeno
“I to je učinjeno na osnovu odluke od 23. avgusta 2024. godine, koja je donijeta bez potrebne većine (tri od pet članova Savjeta je glasalo za Drakića, a potrebna su četiri glasa) i time je pravno sporna. Odgovornost za takvu odluku snosi predsjednik Savjeta, Pavle Ćupić, koji ju je potpisao, uprkos njenoj neusaglašenosti sa zakonskim okvirom. Ova Drakićeva “partija šaha” održava blokadu izbora direktora, jer nijedan kandidat ne može biti izabran, dok istovremeno omogućava neograničeno produžavanje mandata vršioca dužnosti, što dodatno urušava institucionalnu nezavisnost i pravnu sigurnost”, smatra, između ostalog, Kaluđerović.
