Video
Ekonomski fakultet Univerziteta Crne Gore imenovao je novog, trećeg člana komisije koja se bavi provjerom autentičnosti magistarskog rada lidera Demokrata Alekse Bečića, umjesto profesorice na Ekonomskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu u Hrvatskoj dr sc. Lidije Dedi, ali su odbili da saopšte o kome je riječ.
Preporučeno
Na pitanja Pobjede nije odgovorio ni dekan Ekonomskog fakulteta Nikola Milović, a odgovore nijesu dobili ni od Univerziteta Crne Gore.
Izvještaj
Prema nezvaničnim saznanjima Pobjede, novi član komisije je iz Srbije, a naš sagovornik je rekao kako je dogovoreno da ne dozvole da „ime procuri u javnost zbog mogućih pritisaka“ na tu osobu.
Kompletirana komisija ubrzo treba da sačini konačan izvještaj o radu Bečića i dostavi ga ponovo Senatu UCG na razmatranje, a nakon toga, već na narednoj sjednici ovog najvišeg akademskog tijela trebalo bi da bude stavljena tačka na pitanje je li to plagijat.
Tročlana komisija Ekonomskog fakulteta UCG, koju su činili prof. dr Dejan Erić sa Fakulteta za bankarstvo, osiguranje i finansije na Beogradskoj bankarskoj akademiji, prof. dr sc. Lidija Dedi sa Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, sa Sveučilišta u Zagrebu i doc. dr sc. Silvia Golem sa Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Splitu u februaru je dostavila Senatu izvještaj o spornom radu, ali je on zbog nedostataka, na sjednici Senata u martu, vraćen na doradu.
To je učinjeno zato što u dokumentu, kako je tada rečeno, nije bilo jasnog zaključka je li Bečićev rad plagijat, a izostao je i potpis jednog člana komisije, odnosno profesorice Dedi.
Dekan Ekonomskog fakulteta Nikola Milović je u ranijem dopisu Senatu pojasnio da njenog potpisa nije bilo „zbog pogoršanja njenog zdravstvenog stanja“, te da ona „objektivno nije bila u mogućnosti da nastavi rad, o čemu je na profesionalan način obavijestila ostale članove“.
Senat je na sjednici 18. septembra zatražio od Komisije da im novi izvještaj dostavi u roku od 30 dana.
Kako je i taj rok prošao, na sjednici Senata prije dva dana, sa Ekonomskog fakulteta senatore su obavijestili da su imenovali novog člana komisije i da će posao uskoro biti završen.
Provjera
Nevladino udruženje Centar za akademski integritet je 20. aprila prošle godine saopštilo da su uradili preliminarno istraživanje naučnih radova crnogorskih javnih funkcionera, te da su provjeravajući, kroz softver, magistarski rad Bečića, koji je on odbranio na Ekonomskom fakultetu UCG, došli do rezultata da ga je plagirao. Softver Turnitin pokazao je 44 odsto poklapanja njegovog rada sa drugim radovima.
Senat UCG je nakon toga zatražio od Ekonomskog fakulteta da se izjasni o ovom pitanju.
Vijeće fakulteta je 19. juna donijelo zaključak da je poštovana procedura prijave, ocjene i odbrane magistarske teze Bečića. Nijesu se određivali prema tome je li rad plagijat ili nije iz razloga što, kako su zaključili, nijesu nadležni da se bave tim poslom.
Senat je potom 21. septembra prošle godine donio odluku kojom se uređuje prethodni postupak za utvrđivanje plagijata publikacije/autorskog djela na UCG, nastalih prije uvođenja monitoringa magistarskih studija 2015. godine, što je omogućilo Ekonomskom fakultetu da krene u provjeru spornog rada. Vijeće fakulteta formiralo je 19. novembra tročlanu komisiju koja je dobila zadatak da provjeri autentičnost magistarskog rada Bečića.
Etičkom komitetu još nije stigao predmet Lakićević-Đuranović
Etički komitet, prema nezvaničnim saznanjima Pobjede, još nije dobio predmet koji se tiče naučnog rada vanredne profesorice na Pravnom fakultetu Bojane Lakićević-Đuranović za koju je komisija tog fakulteta zaključila da je plagirala rad. Ustanovili su da ga je prepisala od studenta specijalističkih studija Đorđa Drinčića i objavila ga u jednom srpskom časopisu.
Senat je na sjednici prošle sedmice usvojio odluku komisije Pravnog fakulteta, navodeći da nijesu nadležni za dalje postupanje, već da je to posao za nedavno formirani Etički komitet koji se bavi utvrđivanjem povrede akademskog integriteta za radove koji se objave van Crne Gore.
Iz Etičkog komiteta, kojim predsjedava profesor Medicinskog fakulteta Bogdan Ašanin, nezvanično nam je rečeno da očekuju ovaj predmet, te da imaju rok šest mjeseci da se izjasne o njemu.
“Nastojaćemo da ga riješimo najbrže što možemo. Čim stigne predmet, sazvaćemo sjednicu i sagledaćemo kako ćemo riješiti predmet“, kazao je kratko Pobjedin sagovornik.
Iz Ministarstva prosvjete je Pobjedi, s druge strane, rečeno da uvažavaju autonomiju i integritet Senata, kao najvišeg akademskog tijela i vjeruju da će sve institucije u narednom periodu revnosno raditi na promociji i zaštiti akademskog integriteta.
“Svakako, nema sumnje da će Etički komitet odgovorno razmotriti inicijativu, u skladu sa nadležnostima i Zakonom o akademskom integritetu”, rekli su oni.
