Danilović: FCJК mi nije ni meta ni inspiracija

“Dakle, da se razumijemo; FCJК mi nije ni meta ni inspiracija. Da ne postoji žalio bih zbog toga zlehudog udesa i propusta akademske sudbine. Doduše, smatram i ozbiljnim propustom da država finansira Čirgićevo “namještenje” na čelu fakulteta i pored činjenice da finansiramo Odsjek za crnogorski jezik i književnost na Filološkom fakultetu u Nikšiću. Imajući ovo u vidu jasno je da su “kožni kaputi i mantili” radili u njegovu, a ne u moju korist – moja “obrijanost” i njegova neobrijanost su svjedoci”, pojasnio je on.

Prema njegovim riječima, njegov fakultet samo je naveo kao primjer “samonerazumijevanja uloge Agencije i zakonskih obaveza u vezi akreditacije i reakreditacije”.

“Akreditovati dva studijska programa u aprilu, a onda reakreditovati Ustanovu (Čirgićev fakultet) u avgustu, koji ima samo ta dva programa, najobičnija je glupost. Ipak, nigdje u tekstu nisam sporio akreditacioni postupak – on je formalnom smislu zakonski koretan. Forma je, međutim, prečesto i ruganje suštini”, dodao je Danilović.

Posebno sam u tekstu napomenuo da je Кomisija u istom sastavu, kaže Danilović, odradila i dvije akreditacije i reakreditaciju par mjeseci potom.

“Zaista, nije se radilo o stručnjacima ” iz oblasti crnogorskog jezika” sa Pala, iz Banjaluke ili Beograda, koje skoro lelekački i s nekom primitivnom arogancijom proziva Čirgić, postavljajući se za akreditacionog supervizora u svijetu nauke? Кao da se za kojega čulo mnogo dalje od Belvedera i Meteriza. Zaista nije! Članovi Кomisije bili su stručnjasti “iz oblasti crnogorskog jezika” iz Rijeke, Tuzle i iz Crne Gore”, poručio je Danilović.

Pa ocijenio sljedeće:

“Shvatio sam svakako da Adnanu Čirgiću, dekanu državnog fakulteta koji nije dio državnog Univerziteta, treba zamišljeni neprijatelj kako bi opravdao vlastitu umišljenost, ali i vrlo realnu ličnu potrebu za državnim – budžetskim novcem.Ubijedio je “patriotski blok” da je upravo on ugaoni kamen-cigla bez koje Crna Gora neće biti vječna? Кo god, međutim, zna bilo šta o vječnosti zna da je “prodavanje cigle” šanerska stvar i švindlerski posao”, istakao je Danilović.

To, međutim, prema njegovim riječima, nije nadležnost Agencije na” čijem se čelu kao vršilac dužnosti direktora te, s toga, mora tražiti koga drugoga da se sa njim goni po šumama”.

“To, kako nažalost-dekan FCJК doživljava nadležnost Agencije za kontrolu i obezbjeđenje kvaliteta visokog obrazovanja, obavezu akreditacija i reakreditacija, najbolje pokazuje slavodobitni poklič s kraja njegovog lelekačkog reagovanja od juče: “Ne, na njegovu sreću, (misli na moju – prim. autora) akreditacija studijskih programa FCJК izdata je na period koji je duži od njegovog mandata i mandata Vesne Bratić””, dodao je on.

Kako je naveo, dekan izgleda vjeruje da se akreditacija mjeri “metrima, palčevima, pedima ili od šake do lakta”?

“Ništa od toga, ni na insistiranje, pod prijetnjama ili molbama, svejedno, ovoga puta neće biti mjerna jedinica. Akreditacija je mjera kvaliteta čiji rok nije bezuslovan. Zahvaljujući zakonodavcu ne zavisi od direktora Agencije. Zavisi isključivo od studijskog programa, što je podjednako dobra i loša vijest za dekana FCJК”, zaključio je Danilović.